Дело №2-162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 02 августа 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи А.И. Алишаева, 

при секретаре ФИО7,

с участием представителя органа опеки и попечительства по 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов и встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, указав, она вышла замуж за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. При совместной жизни с ответчиком у них родились дети: - сын ФИО11 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь ФИО4 

<

данные изъяты>.р. В настоящее время совместная жизнь с ответчиком невозможна, из-за его грубого отношения ко ней. Мирным путем определить порядок проживания детей, им не удалось. У них с ответчиком нет своего жилья. Ей, с детьми приходится жить в 

<

адрес> в доме ее родителей. Деньги на содержание детей ответчик не выделяет. Так как она в настоящее время нахожусь дома, и осуществляю уход за несовершеннолетними детьми, младшей еще нет и 3-х лет, выходить на работу у нее нет возможности. Ответчик ФИО11 считает, что дети должны проживать с ним. Так как дети еще малолетние, нуждаются в ее уходе и очень привязаны к ней, оставить их на проживание с ответчиком она не согласна. Видится с детьми, она не запрещает. Воспитывать детей раздельно не согласна. Все дети должны воспитываться вместе, развивая родственные отношения между сестрами и братом. Тем более у них он единственный брат. Ответчик отбывает условный срок за уголовное преступление, проживает в 

<

адрес> на квартире и месяцами домой не приходит. Ответчик не официально, работает на тех.станциях по покраске автомашин и зарабатывает 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц. Ее матери принадлежит на праве собственности частный дом по адресу: 

<

адрес>, РД, которую им представляет для жилья. В доме имеется все необходимое для детей. Она после исполнения младшей дочери 3 года хочу определить детей в д/садик и выйти на работу, ей в воспитании детей поможет ее мама. Обращает, внимание, что оставление несовершеннолетних детей с ответчиком противоречит интересам детей, поскольку ответчик часто злоупотребляет алкогольными напитками, не имеет своего жилья, проживает на съемной квартире, где нет никаких условий, окружающий контингент посещающих его друзей может оказать на детей отрицательное воздействие. Просит расторгнуть заключенный брак, определить место жительства несовершеннолетних детей: сына ФИО11 Магомед-Тагира ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со мной ФИО1 по адресу: РД 

<

адрес>, Коркмаскала 

<

адрес>, взыскать с ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей; - сына ФИО11 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> г.р. и дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 

<

данные изъяты> г.р. размере 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка до их совершеннолетия, взыскать с ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 на ее содержание деньги в сумме по 

<

данные изъяты> рублей в месяц, до исполнения дочерью ФИО4 

<

данные изъяты> г.р 3-х лет.

В последующем со встречными исковыми требования в суд обратился ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства детей, указывая, что не зависимо от того, что он будет выплачивать алименты на содержание детей и денежные средства на ее содержание она не сможет обеспечить их детей достойным содержанием, материальным обеспечением и обеспечением благоустроенного жилого помещения, так как сама нигде не работает, профессии или специальности, где она могла бы заработать деньги у нее отсутствует. В настоящее время двое детей, сын ФИО11 М-Т.З. и дочь ФИО2 ходят в школу в 

<

адрес> по моему месту, средняя дочь ФИО3 в этом году пойдет в первый класс, хотелось бы, чтобы дочка, также пошла в ту же школу, в котором обучаются старшие их дети, а младшая дочь ФИО4 ходит в садик по месту жительству ее матери ФИО1 Утверждение истицы о том, что он употребляю спиртные напитки не имею постоянного места жительства и не имею постоянного заработка, не состоятельный, так как он работаю в малярной мастерской по покраске автомобилей и имеет приличный заработок. В настоящее время ФИО11 не имеют своего жилого помещения и то помещение, где она в настоящее время проживает полностью не принадлежит ее родителям по праву, так как имеется круг наследников, которые претендуют на указанное жилое помещение. По адресу: РД, 

<

адрес> имеется родительский дом, площадью 200 кв. м. и он являюсь единственным сыном и единственным наследником данного домостроения. В указанном домостроении кроме его родителей и его детей никто не проживает. Просит определить место жительства детей: сына ФИО11 М-Т.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по его месту жительства, РД, 

<

адрес>., определить место жительство младшей дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства ответчицы ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 представила заявление в котором указывает, что отказывается от своих исковых требований в части определения места жительства 4-х несовершеннолетних детей, взыскании с ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей, размере 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка до их совершеннолетия, взыскании с ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 на ее содержание деньги в сумме по 5 тысяч рублей в месяц, до исполнения дочерью ФИО4 21.07. 2014 г.р 3-х лет, а части расторжения брака поддержала и просила расторгнуть заключенный с ФИО5 брак.

В судебном заседании ФИО5 представил заявление в котором указывает, что от своих встречных исковых требований отказывается в полном объеме, а исковые требования ФИО1 в части расторжения брака поддерживает. 

Представитель по доверенности органа опеки и попечительства ФИО8, решение вопроса о расторжении брака оставил на усмотрение суда.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился представитель органа опеки и попечительства по 

<

адрес> РД, однако, представили в суд заключение и акт первичного обследования жилищно-бытовых условий.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО11 (

<

данные изъяты> ФИО1, состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БД № от 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что на протяжении длительного периода времени они с ответчиком не поддерживают брачных отношений, одной семьей не живут, восстановление семьи невозможно. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 не оспаривал, что супружеские отношения между ним и ФИО1 в настоящее время прекращены, продолжать брачные отношения они намерений не имеют, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи не предоставляется возможным. 

Из данных суду пояснений, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между ФИО1 и ФИО5 невозможны, между сторонами исчерпана возможность примирения, в связи с чем, требования ФИО9 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО11 

<

данные изъяты> ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГ

<

адрес> РД (актовая запись №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД через Кумторкалинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.И. Алишаев