№ 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

03 ноября 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

защитника – адвоката Михайловой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего полное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.06.2017 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 300 метрах севернее дома № 1 по пер. Железнодорожному п. Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуану), массой не менее 87,937 грамма, т.е. в значительном размере, которое хранил при себе до 11 часов 30 минут 16.06.2017 года, когда около дома №4 по ул. Интернациональная п. Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра данного участка местности в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.09.2017 года №, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он судимостей не имеет, вдовец, характеризуется удовлетворительно, не работает, на профилактических учетах не состоит, при этом зарегистрирован в ГАУЗ 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что более мягкие виды наказаний не достигнут целей назначаемого наказания.

В период предварительного расследования, не содержавшийся под стражей ФИО1, на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.08.2017 года помещался для производства судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», где находился в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, то есть 27 суток.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, п.3 ч.10 ст. 109 УПК РФ время содержания ФИО1 в психиатрическом стационаре следует засчитать в срок отбытия исправительных работ из расчёта один день пребывания в психиатрическом стационаре за три дня исправительных работ.

Поскольку из заключения комиссии экспертов от 05.09.2017 года № следует, что ФИО1 в обязательном лечении у врача нарколога не нуждается, оснований для применения по делу положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - исправительные работы сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания время пребывания ФИО1 в психиатрическом стационаре в период с 10.08.2017 года по 05.09.2017 года включительно, из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой наркотического средства 87,93 грамма, марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова