УИД №RS0№-44

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Евпаторийский городского суда Республики Крым в составе 

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - ФИО4 

с участием истца - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик более 6 лет не проживает в указанной квартире, в квартире не находится личного имущества ответчика, ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, наличие регистрации ответчика в квартире истцу создают препятствия в ее продаже. 

На основании изложенного истец просит суд обязать ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно изложенного в иске. 

Ответчика ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так судом установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 в реестре под №, ФИО2 на праве частной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведений ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В Конституции РФ в ст. 8, 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав.

Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

По смыслу ст. 304 ГК РФ ответчиком в негаторном правонарушении выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком будет являться лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. ст. 304 и 305 ГК РФ условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия права собственности или иного вещного права у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены. При этом такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вины нарушителя, значения не имеет.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд не является органом, в полномочия которого входит снятие гражданина с регистрационного учета по их месту жительства.

Каких либо доводов относительно нарушения прав истца ОМВД России по 

<

адрес>, суду не представлены, таким образом исковые требования истца о понуждении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. не обоснованы и не подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что истцом не верно выбран способ защиты его права, поскольку суд не является органом, в полномочия которого входит снятие гражданина с регистрационного учета, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Вильховый