УИД № 36RS0032-01-2021-000352-19

Дело № 2-397/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 22 июля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2-397/2021 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате авансового платежа, взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, указывая на то, что 21.11.2020 года ею с ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальным замерам № 114 на поставку набора кухонной мебели по индивидуальным замерам. В заключенном договоре срок поставки мебели продавцом был определен с 20 по 25 декабря 2020 года. 21.11.2020 года она внесла предоплату в размере 30 000 руб. Однако, в установленный договором срок поставка набора кухонной мебели не была осуществлена. Ее претензия от 17.01.2021 г. о расторжении договора купли – продажи мебели ответчиком была оставлена без ответа. 06.02.2021 года водитель и установщики доставили мебель, имевшую существенные недостатки. Кроме того, сопроводительных документов на привезенную кухню у них не оказалось. Сотрудника, обязанного произвести предпродажную подготовку кухни, включающую проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, схем сборки кухни, всех предметов, входящих в набор кухни, продавец к ней не направил. При доставке мебели покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, артикул, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, количество необходимой фурнитуры, на каждый предмет, общая стоимость набора кухни и т.д. Кроме договора ответчик должен выдать: лист замеров, если заказывается кухонный набор по индивидуальному заказу, лист замеров должен подписываться обеими сторонами; дизайн-проект; спецификацию с полным перечнем элементов, их стоимостью и артикулами; кассовые (товарные) чеки на оплату товара; договоры на дополнительные услуги; инструкцию по эксплуатации и сборке кухонного набора. Ее попытки урегулировать сложившуюся ситуацию к положительному результату не привели. На сегодняшний день набор кухонной мебели в полном объеме не доставлен, недостатки не устранены, денежные средства, внесенные в качестве авансового платежа, не возвращены. Почти 5 месяцев ее семья была вынуждена по вине ответчика жить без кухонной мебели. Полагая, что указанные действия и бездействие ответчика противоречат требованиям Закона «О защите прав потребителей», истец просила суд: расторгнуть договор купли – продажи и произвести возврат авансового платежа в размере 30000 руб.; взыскать с ответчика – ИП ФИО2 пени за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», исходя из 3 % на день принятия решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 265 руб. 42 коп. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила свои исковые требования и в итоге просила суд: расторгнуть указанный договор купли-продажи, возвратить авансовый платеж в размере 30000 руб., взыскать с ответчика – ИП ФИО2 пени за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 года по 30.06.2021 года в размере 1416 руб. 04 коп. 

Стороны о месте и времени судебного заседания были извещены, в судебное заседание не явились. Ответчик ИП ФИО2 возражений по существу иска не представила.

Руководствуясь ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара /п.2 ст. 455 ГК РФ/.

В силу положений п.1 ст. 456 и п.1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи. 

Согласно нормам п.1, п.2, п. 3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено, что 18.11.2020 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 114 купли-продажи мебели по индивидуальным размерам. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя набор заказной/фабричной мебели (изделия) или двери купе (в дальнейшем «Товар»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными настоящим договором (пункт 1). Срок поставки изделия определен периодом с 20 по 25 декабря 2020 года. Передача товара осуществляется вручением его покупателю либо другому уполномоченному им лицу, представившему оригинал настоящего договора (пункт 2.5). Общая сумма стоимости заказанной позиции 240 000 рублей. Сумма предоплаты – 30 000 рублей (пункты 3.2, 3.3) /л.д. 7 – 11/. Из указанного договора и приложенных к нему документов следует, что предметом договора является набор кухонной мебели, изготовленной по индивидуальным размерам. Оказание ответчиком дополнительных услуг ФИО1 данным договором не предусмотрено. В пункте 1.3 договора закреплено, что покупателю могут быть предоставлены дополнительные платные услуги по замеру, сборке, установке (монтажу) и доставке товара; стоимость услуг не включается в стоимость товара. Указанные услуги предоставляются покупателю только при условии приобретения товара, а также могут не оказываться покупателю вовсе. Стоимость и сроки оказания данных услуг обговариваются отдельно по факту. Следовательно, к спорным правоотношениям сторон должны применяться положения гражданского законодательства о договоре розничной купли-продажи. Доводы истца о применении к правоотношениям по договору 18.11.2020 года положений о договоре подряда основаны на субъективном, неверном толковании закона.

В п. 1 статьи 499 ГК РФ закреплено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В установленный договором срок кухня ФИО1 поставлена не была.

17.01.2021 года истец направила ответчику претензию с требованиями доставки кухни до 27.01.2021 г. или расторжения договора купли – продажи, возврате предварительной оплаты за непоставленный товар, выплаты неустойки /л.д. 12 – 15/.

По утверждению истца ей 06.02.2021 года были доставлены предметы мебели – кухни, часть которых работники поставщика забрали назад, в связи с ее отказом принять товар. 

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара покупателю в установленный договором срок (с 20 по 25 декабря 2020 года) ИП ФИО2 суду не представлено.

Пунктами 2 – 4 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

14.02.2021 года истец направила ответчику повторную претензию /л.д. 16 – 19/.

Ответы на требования указанных претензий ответчиком не даны, доказательств обратного не представлено.

Поставку мебели частично и с нарушением срока, установленного договором, суд признает существенным нарушением условий заключенного сторонами договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ИП ФИО2 не представлено доказательств, что нарушение срока передачи товара покупателю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 30000 руб. 

Об уменьшении подлежащей уплате неустойки (статья 333 ГК РФ) ответчик – ИП ФИО2 не заявляла, доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не представила.

Не позднее 27.01.2021 года ИП ФИО2 была обязана принять решение по претензии ФИО1 от 17.01.2021 года и вернуть сумму предварительной оплаты товара. Следовательно, с 28.01.2021 года ИП ФИО2 уклоняется от возврата указанных денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за уклонение от возврата денежных средств с 28.01.2021 года по 30.06.2021 года (дата окончания срока расчета процентов по уточненному исковому заявлению) (153 дня) представляется следующим образом: период с 28.01.2021 года по 21.03.2021 года (52 дня) размер ключевой ставки 4,25% (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020 года) 30000 руб. х 52 дня х 4,25% / 365 = 181,64 руб.; с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. (35 дня) размер ключевой ставки 4,5% (Информационное сообщение Банка России от 23.04.2021 года); 30 000 руб. х 35 дня х 4,5% / 365 = 129,45 руб.; с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г. (51 день) размер ключевой ставки 5% (Информационное сообщение Банка России от 11.06.2021 года); 30000 руб. х 51 день х 5% / 365 = 209,59 руб.; с 15.06.2021 года по 30.06.2021 года (15 дней) размер ключевой 5,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020 года); 30000 руб. х 15 дней х 5,5% / 365 = 67,81 руб.

Итог: 181,64 + 129,45 + 209,59 + 67,81 = 588,49 руб.

Таким образом, сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств, подлежащая взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 588 руб. 49 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая степень нравственных страданий ФИО1, обусловленных нарушением ее прав потребителя, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности ее личности и другие обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесённых ею страданий.

При таких обстоятельствах размер компенсации морального вреда с учетом требования разумности и справедливости суд полагает возможным определить в размере – двадцати тысяч рублей. Указанная сумма, по мнению суда, наиболее полно отражает характер и объём причинённых ФИО1 нравственных страданий. 

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В этой связи требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа обосновано подлежит удовлетворению. Сумма штрафа составляет 40000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец при подаче иска была освобождена от оплаты государственной пошлины и судебных расходов в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»; п.2, п. 3 ст. 333. 36 НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ИП ФИО2 в доход местного бюджета, составляет /1117,65 + 300 +300/= 1717 руб. 65 коп.

В связи с тем, что сведения о судебных расходах сторонами суду в полном объеме не представлены, вопрос о распределении понесённых сторонами расходов суд счёл возможным рассмотреть отдельно. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате авансового платежа, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Договор купли-продажи № 114 мебели по индивидуальным размерам, заключенный 18.11.2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 30000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 588 рублей 49 копеек, а всего 120588 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Рамонского муниципального района Воронежской области в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1717 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2021 г.

УИД № 36RS0032-01-2021-000352-19

Дело № 2-397/2021