07RS0№-16 

2-553/25 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 марта 2025г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца - ФИО3, действующей на основании доверенности № от 02.05.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экологистика» к ФИО1-Керимовне о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологистика» обратилось в суд с иском к ФИО1-К., в котором, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) за период с 01.01.2019г. по 31.12.2023г. в размере 58537,90 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 746 руб. 

Исковые требования Общества мотивированы тем, что 12.03.2019г. между ООО «Экологистика» и ФИО1-К. был заключен договор оказания услуг но обращению с ТКО №/ФЛ/19 согласно которому истец как исполнитель принял на себя обязательства принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик как заказчик обязалась уплачивать стоимость оказанных услуг по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа. 

Истец своевременно и в полном объеме выполнял принятые на себя обязательства, однако в нарушение условий договора оказанные услуги ответчиком не оплачены в связи с чем, ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры.

В течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2023г. Обществом были оказаны услуги по вывозу ТКО на общую сумму 51508, 85 руб., из этой суммы оплачено 2892,21 руб. Тем самым за период с 01.01.2019г. по 31.12.2023г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 58537,90 руб. 

03.05.2023г. Обществом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Несмотря на предпринятые истцом действия никакого ответа от ответчика не поступило.

10.11.2023г. мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района, по заявлению Обществат был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. 

Определением суда от 13.02.2024г., по возражению ответчика судебный приказ, в соответствии со ст. 128 ГПК РФ был отменен. 

Возражая против требовании Общества, ФИО1-К. утверждает, что главная задача ООО «Экологистика» согласно договора заключается в своевременном вывозе коммунальных отходов. Начиная со дня заключения договора, а именно с 01.01.2019г. ООО «Экологистика» не занимался вывозом твёрдых бытовых отходов с арендованного ею магазина. Ее неоднократные сообщения об этом никаких результатов не дали. После устроенного ФИО1 очередного скандала явился представитель ООО «Экологистика», и заявил, что у них нет технической возможности для вывоза мусора в связи с этим ей ничего не оставалось и по совету их представителя о сложившейся ситуации обратиться с заявлением на имя руководителя организации 03.03.2020г. 

Суть заявления сводился к тому, что так как вывоз мусора не производился она отказывается платить. ООО «Экологистика» после этого вместо того, чтоб дать надлежащую оценку, сложившийся ситуации, пользуясь своим положением в нарушении закона РФ «О защити прав потребителя» не предупредив ее в претензионном порядке, предъявил к ней иск о взыскании задолженности по оплате услуг, по обращению с ТКО за период с 01.01.2019г. по 30.06.2023г. на сумму 51 508,85 рублей и госпошлину 1758 руб. 

ООО «Экологистика» в нарушение договора не осуществляла вывоз мусора, требует оплату не произведённых услуг. Доказательств обработанного ООО «Экологистика» не предоставила. 

Когда ей стало очевидным что ООО «Экологистика», не будет выполнять в срок пункта 8 заключённого договора, касательно сроков выполнения работ (оказания услуг), она, как потребитель, согласно ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителя» была в праве оказаться от договора о выполнение работы (оказании услуг), что она и сделала отказавшись от услуг ООО «Экологистика» и оплаты этих услуг. 

В судебном заседании представитель Общества ФИО3 просила удовлетворить исковые требования ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом утверждает, что непосредственно с магазина ответчика мусор не вывозился, поскольку у нее нет контейнера для складирования мусора и полагает, что ФИО1 ТБО относила в контейнеры установленные Администрацией Нальчика по адресу 2-й Таманской дивизии 21 откуда ТКО и вывозился работниками общества.

Ответчик ФИО1-К. не признав требования Общества по изложенным в возражениях основаниям помимо этого пояснила суду, что адрес арендованного ею магазина, а также адрес, где размещены два контейнера для мусора один и тот же: 

<

адрес> дивизии 41. Региональный оператор согласно договору, обязан был забирать ТБО, складируемый ею сзади арендуемого ей магазина по 

<

адрес> дивизии, однако, со дня заключения договора, ни разу представители Общества с магазина ТКО не вынесли. После того, как она начала скандалить, ей предложили складывать мусор в указанные контейнеры, однако жильцы многоэтажных домов стали возмущаться, скандалить и прибывшие сотрудники Администрации Нальчика ее дважды оштрафовали после чего она договорилась с частником, который за плату забирал у нее ТКО, состоящий из картонной тары. В виду того, что Общество своих обязательств не выполняла, она отказалась от заключенного договора, о чем неоднократно в письменной форме сообщала истцу в его офисе.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Обществом требования подлежащими оставлению без удовлетворения следующим основаниям.

28.04.2018г. между Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства КБР и ООО «Экологистика», выбранным по результатам конкурсного отбора в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), подписаны соглашения, в соответствии с которыми, с 01.01.2019г. в течение 8 лет Региональный оператор будет осуществлять свою деятельность в сфере обращения с ТКО по всей территории КБР.

Согласно п.п. 4 и 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту – Федеральный закон № 89-ФЗ) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с ТКО вместе с порядком заключения и типовая форма договора утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №" (далее по тексту - Правила). 

В соответствии со п. 8.17, 10 Правил предусмотрено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. 

В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) накопления ТКО складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором. При этом потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами и обеспечивать складирование ТКО в контейнеры или иные места в соответствии с приложением к типовому договору.

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО. 

12.03.2019г. между Обществом и ФИО1-К. заключён договор на оказание услуг по обращению с ТКО пунктом 23 которого предусмотрено, что договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие 01.01.2019г. и действует до 31.12.2019г. 

Пунктом 8 договора предусмотрено, что региональный оператор в том числе обязан принимать ТКО в объёме и вместе которые определены приложенном к настоящему договору (

<

адрес> дивизии 41, арендованный ответчиком киоск площадью 20 кв.м.), обеспечивать их транспортирования, обработку, обезвреживания, захоронения принятых ТКО.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.17 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением твердых коммунальных отходов (Утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023г.) указание в статье 24.6 Закона N 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ и статья 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, со дня заключения договора региональный оператор ни разу не вывозил ТКО с места нахождения торговой точки ФИО1-К. и при этом, не оспаривая данный факт, истец утверждает, что ТКО ответчика вероятно вывозилось с двух контейнеров, расположенных возле многоэтажных домов по 

<

адрес> дивизии, в которые ФИО1 складировала мусор. 

Суд находит данное утверждение истца неправомерным, поскольку в заключенном между сторонами договоре №/ФЛ/19 от 12.03.2019г., не содержится конкретного указания на то, что ФИО1-К. обязана складировать ТКО именно в эти контейнеры.

При этом, доводы ФИО1-К. о том, что жильцы многоквартирных домов запретили ей свозить ТКО в контейнеры, размещенные возле этих домов, являются убедительными, поскольку подтверждаются тем, что после этого ответчик в письменной форме обратилась к истцу с заявлением о том, что в виду не исполнения обязательств региональным оператором, она отказывается от оплаты, что свидетельствует о том, что вопреки требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Обществом не были исполнены обязанности по договору, а утверждения истца со ссылкой на представленные суду «Посещения Геообъектов» о вывозе ТКО с контейнеров, размещенных по 

<

адрес> дивизии 41, не опровергают такие выводы суда. 

При этом, будучи осведомленным о том, что между жильцами многоэтажек и ФИО1-К. возник скандал, в результате чего ей запретили складывать ТКО в контейнеры, размещенные возле этих домов, Общество не приняло меры к урегулированию разногласий с ФИО1 по вывозу ее ТКО, уклонившись от решения вопроса в приемлемом для сторон договора варианту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» к ФИО1-Керимовне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 11.04.2025г.

Председательствующий 

Ольмезов М.И.