Дело № 2-1971-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 июля 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

При секретаре Денисовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящий момент в связи со сменой организационно-правовой формы - Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО РГС Банк»), далее - «Банк»), и ФИО1 (далее - «Заёмщик/Ответчик») на основании Анкеты-заявления заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), состоящий из составных частей: Анкета-заявление на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия» (далее - Анкета-заявление»); Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ред. 15) (далее - Правила) с Приложением № 3 ((Условия кредитования специального карточного счета Карты с льготным периодом кредитования), далее - Условия); Тариф «Кредит доверия» по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MASTERCARD (далее-Тариф).

Согласно условиям Кредитного договора на основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия» Банк открыл Заёмщику специальный карточный счёт (СКС), на который был зачислен кредит в размере 60 000 руб., впоследствии кредитный лимит был увеличен на 30 000,00 руб. что подтверждается выпиской по счету и мемориальными ордерами. Т.о., кредит был предоставлен Заемщику на следующих условиях: сумма лимита - 90 000 руб. (Мемориальные ордера от 21.06.2014,, 15.09.2015, п. 1 Расчета задолженности); срок действия карты - 3 года (п. 1 Тарифа); процентная ставка - 26 % годовых в рублях (п.4.3 Тарифа).

Согласно Анкете-заявлению от 21.06.2014 (п. 8) Заёмщик с Правилами и Тарифами ознакомлен, полностью с ними согласился, обязался неукоснительно их выполнять.

Согласно условиям Кредитного договора (разд.8 Правил, разд.3-4 Условий) Заёмщик должен осуществить пополнение СКС, уплачивать проценты за пользование кредитом, выплачивать Банку комиссии и штрафные санкции.

Обязательные платежи в счёт погашения задолженности по кредиту осуществляются Заёмщиком в размере не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего Отчетным периодом, и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду (п. 4.4 Тарифа).

При нарушении сроков внесения платежей Кредитным договором установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам и по ссудной задолженности (кредитному лимиту) за каждый календарный день просрочки (п.4.5 Тарифа).

Банком направлялось Требование о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Ответчика, что подтверждается Списками отправленной корреспонденции и почтовой квитанцией. Однако Ответчик не предпринимает никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору.

Определением от 27.04.2018 г. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем Истец подает исковое заявление. 

Согласно расчёту на 22.05.2018 г. включительно задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 102 460,38 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 87 251,41 руб.; просроченные проценты - 15 208,97 руб.

С учётом вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 102 460,38 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 87 251,41 руб.; просроченные проценты - 15 208,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, что подтверждается вернувшимися по истечению срока хранения почтовыми конвертами (л.д.71, 73), о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Направленные по месту регистрации ответчика заказным почтовым отправлением судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения, т.е. ответчик фактически не явилась за их получением. Таким образом, отказ от получения судебных извещений суд оценивает как уклонение от их получения, вследствие чего полагает о том, что ответчик своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 21.06.2014г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на основании Анкеты-заявления, была выдана международная карта Росгосстрах Банка №, ПАО «Росгосстрах Банк» был открыт банковский счет, при этом ФИО1 ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Росгосстрах Банка», согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении (л.д.7-8). Свою обязанность по предоставлению кредита ПАО «Росгосстрах Банк» выполнило в полном объеме, а именно перечислило сумму в размере 60 000 руб., впоследствии кредитный лимит был увеличен на 30 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и мемориальными ордерами (л.д.33-56), и свидетельствует о том, что обязанности ПАО «Росгосстрах Банк» по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

Договора заключен на основании Правил выпуска и обслуживания банковских карт»/л.д.16-25/ и Условий кредитования (приложение к Правилам) /л.д.26-28/, Тарифов /л.д.14/. Согласно п.п.2.2, 3.6.4., 3.8. Условий кредитный лимит предоставляется на два года, при невнесении полной суммы займа по окончании льготного периода, на сумму задолженности начисляются проценты, заемщик обязан ежемесячно обеспечить наличие денежных средств в размере обязательного платежа.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о ежемесячном гашении суммы использованного кредитного лимита.

Как указывает сторона истца, заемщик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, в связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.4 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно выписки из лицевого счета /л.д.36-54/, а также расчета задолженности /л.д.32/, ответчик с 02.10.2017 г. имеет непрерывную просрочку, т.е. систематически не вносит ежемесячные платежи, что является существенным нарушением обязательства в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.06.2014г.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами ПАО «Росгосстрах Банк». Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 процентов годовых в рублях.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.29-32), по состоянию на 22.05.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору от 21.06.2014 г. составляет: просроченный основной долг по кредиту - 87 251,41 руб.; просроченные проценты - 15 208,97 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судебный приказ от 20.03.2018 г. был отменен по возражениям ответчика 27.04.2018 г. /л.д.6,6 оборот/.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «Росгосстрах Банк» при предъявлении иска в суд (л.д.4-5) размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 3249,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (место нахождения: ул.Мясницкая, дом №43, стр.2, 

<

...>, ОГРН № ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ международной банковской карте в размере 87251,41 рублей, задолженность по процентам в размере 15208,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей, а всего 105709,38 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.07.2018 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева