Дело № 2-647/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года

гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Тхоревской К.Н., 

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4,

представителя СНТ «Тюльпан» - председателя правления ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о включении объекта недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, действуя через представителя ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар», о включении земельного участка по адресу ... в состав наследственной массы после смерти ... ФИО3, умершего **.**.** и признании права собственности по 1/2 доли земельного участка за каждым в порядке наследования. В обоснование иска указали, что при жизни наследодателя правоустанавливающие документы на земельный участок не были оформлены, поэтому указанное имущество не включено в наследственную массу, и нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, пояснила, что при жизни ФИО7 владел земельным участком, разрабатывал его, однако право собственности оформить не успел.

Представитель третьего лица СНТ «Тюльпан» - председатель правления ФИО5 пояснил, что при жизни ФИО7 получил земельный участок, сам разрабатывал его, являлся членом СНТ «Тюльпан». Спора о данном земельном участке между членами СНТ и иными лицами нет. 

Представитель администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и нотариус ... нотариального округа Республики Коми ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки СНТ «Тюльпан» следует, что ФИО3 вступил в члены СНТ «Тюльпан» Эжвинского садоводческого комплекса в ... году, первоначальный взнос и пай выплачены в ... году, является владельцем участка №... по проезду №... (л.д. №...).

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** №... ФИО3 предоставлен земельный участок по адресу ... в собственность, бесплатно, для садоводства (л.д. №...).

Во исполнение пункта 3 указанного постановления в **.**.** по заказу ФИО3 произведены кадастровые работы. Так, согласно кадастровому паспорту, земельному участку по адресу ... присвоен кадастровый №.... (л.д.№...).

Из свидетельства о смерти от **.**.**, выданного ТО ЗАГС ..., следует, что ФИО3 умер **.**.** в ... (л.д.№...). 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Из представленных свидетельство о рождении и справок о рождении следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ... ФИО1 и ФИО2 (л.д.№...).

Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО3, представленного нотариусом ... нотариального округа, следует, что указанные наследники своевременно обратились за принятием наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, согласно материалам наследственного дела, спорный земельный участок в состав наследственной массы не включен ввиду отсутствия документов, подтверждающих государственную регистрацию права наследодателя.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При разрешении заявленных требований судом учитывается производный характер имущественных прав наследников от прав их отца ФИО3, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Пунктом 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничено.

Поскольку земельный участок, расположенный в СНТ «Тюльпан», предоставленный ФИО3, не был оформлен им в собственность, у наследников возникло право требовать включения данного земельного участка в наследственную массу, поскольку земельный участок предоставлен наследодателю до принятия Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Спора о праве на наследство на спорный земельный участок заинтересованными и иными лицами не заявлено, доказательств принадлежности иным лицам земельного участка, а также возражений против требований истцов заинтересованными лицами не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего **.**.** в ..., земельный участок по адресу ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья М.В. Петрова