Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 ноября 2018 года 

Дело № 2-1131/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 10 ноября 2011 года в размере 52 162,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 43 637,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 525,18 руб., кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764,87 руб. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 100 001 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о наличии задолженности по кредитному договору № и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала, что о нарушенном праве (наличии задолженности по кредитному договору) истцу стало известно 13 мая 2015 года, поскольку согласно договору оплата по кредиту должна была быть произведена не позднее указанной даты, иск предъявлен истцом только 5 сентября 2018 года, поэтому трехлетний срок исковой давности уже истек, однако, исходя из расчета сумм задолженности, которую предоставил банк в суд, указано, что 20 февраля 2018 года была внесена сумма 300 рублей, тогда как ответчик данной суммы в счет погашения кредита не вносила и подтверждающих документов об оплате не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 10 ноября 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор посредством подписания ответчиком заявления на получение кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 001 руб. путем зачисления на банковский счет, открытый заемщику (БСС) на срок 60 месяцев под 22% годовых, дата выдачи кредита – 10 ноября 2011 года, окончательная дата погашения кредита – 10 ноября 2016 года, ежемесячный взнос – 3 162 руб. В свою очередь заемщик обязалась в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления-оферты погашать часть основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, указанного в графике (л.д.11-15).

Таким образом, указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора.

Зачисление суммы кредита в размере 100 001 руб. на счет заемщика подтверждено представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

Неотъемлемой частью договора являлись «Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета», с которыми заемщик была ознакомлена и обязалась их выполнять. 

Согласно п.4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Пунктом 4.2. предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. Согласно п.4.4.4. банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа), с учетом установленной Общими условиями очередностью. Если денежные средства на БСС внесены клиентом по истечении операционного дня либо в выходной (праздничный) день, то банк осуществляет погашение кредитной задолженности в ближайший следующий за ним операционный день. В силу п.4.6. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере, указанном в заявлении клиента о заключении договора кредитования. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО2 в период действия кредитного договора допускала просрочку платежей, суммы в счет погашения кредитной задолженности вносила не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что договор между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен сроком до 10 ноября 2016 года, то есть на момент рассмотрения данного гражданского дела судом срок исполнения обязательств ответчиком истек, условия кредитного договора ФИО2 не исполнены. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15 июня 2018 года задолженность по основному долгу составила – 43 637,15 руб., по процентам за пользование кредитом – 8 525,18 руб. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ПАО КБ «Восточный».

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 13 апреля 2015 года, очередной платеж 12 мая 2015 года ответчиком не внесен, как и последующие платежи. В выписке из лицевого счета, представленной банком указано, что ответчиком 20 февраля 2018 года в счет погашения долга по кредитному договору внесена сумма 300 рублей, однако достаточных доказательств уплаты в указанное число указанной суммы со стороны ответчика по запросу суда истцом не представлено. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когла исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных в материалы дела документов, первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Согласно копии почтового конверта данное заявление было направлено истцом мировому судье 28 сентября 2016 года. И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ от 11 октября 2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО2 определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24 октября 2016 года судебный приказ был отменен. В Тутаевский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору банк обратился 28 августа 2018 года (исковое заявление направлено по почте). Таким образом, в период с 28 сентября 2016 года по 24 октября 2016 года срок исковой давности был приостановлен на 26 дней. Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после 2 августа 2015 года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности согласно графику гашения кредита (л.д.14) за период с 10 августа 2015 года по основному долгу в размере 37 954 руб., а также процентов, начисленных в соответствии с расчетом после 2 августа 2015 года, в общей сумме - 6 220,47 руб., всего 44 174,47 руб.

Таким образом, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 1 764,87 руб. подтверждены платежными поручениями, и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 525,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2011 года в общей сумме 44 174,47 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 525,23 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева