дело № 1-145/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 27 сентября 2018 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Диденко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968 от 07.06.2011 и ордер № 79 от 10.08.2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.04.2017 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 31.01.2018 постановлением Верхнебуреинского района Хабаровского края неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 4 дня, 03.05.2018 г. освобожден по отбытию наказания, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.07.2018 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 07.07.2018 в период времени с 05 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто наблюдает, и он действует тайно, с целью хищения чужого имущества, прошел в комнату № 2 вышеуказанной квартиры, где из-под дивана умышленно, из корыстных побуждений похитил шуруповерт-электродрель марки «STURM» модели: ID2140, стоимостью 2350 рублей, и из подпола в прихожей квартиры похитил насос бытовой центробежный модели НБЦ-380, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшей, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, им переданы потерпевшей денежные средства в размере 5 000 рублей и принесены извинения, претензий к нему не имеется.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ФИО1 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина его доказана. Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба потерпевшему - вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшего. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей и возмещение вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против собственности, обстоятельства его совершения в квартире матери подсудимого, влияние состояния опьянения ФИО1 на его поведение при совершении преступления, в течение ночи непосредственно перед совершением кражи подсудимый употреблял алкоголь и вырученные им деньги от похищенного он желал потратить на спиртное, что подтверждено его показаниями и показаниями потерпевшей, свидетелей, что, по мнению суда, явилось одной из причин совершения преступления, а также с учетом личность подсудимого, который по материалам дела характеризуется как провоцирующий скандалы с близкими родственниками на фоне употребления спиртными напитками.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива, не имеется. 

Из представленной бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118, 145).

По сведениям, представленным КГБУЗ «

<

данные изъяты>», подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 120). 

С учетом данных сведений, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его психическое состояние не исключают назначение и исполнение наказания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-82), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, мнения сторон, принимая во внимание, что данное умышленное преступление против собственности, совершенное ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, относится к категории средней тяжести, подсудимый судим по приговору от 17.04.2017, наказание по которому отбыл полностью и имеет рецидив преступлений (простой), с учетом его личности, молодого возраста и состояния здоровья, имущественного и семейного положения, удовлетворительной характеристики, принимая во внимание признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшей и примирение с Потерпевший №1, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь назначением ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, и назначает ему наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт-электродрель марки «STURM» модели: ID2140, серийный номер 161118-2/8797, заводскую картонную коробку, гарантийный талон, товарный чек, инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию к шуруповерту, насос бытовой центробежный модели НБЦ-380, серийный № – по вступлении приговора в законную силу оставить в законном распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья С.Н. Рамзина