Дело № 5-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года город Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Козлов Евгений Владимирович, 

при секретаре судебного заседанияНикитиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного ипроживающегопо адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 16 часов 58 минуты6 июля 2020 года водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

*---*> государственный регистрационный знак № регион, в Пензенской области Пензенском районе на 234 км а/д Тамбов-Пензав нарушение пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) (далее ПДД Российской Федерации) на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД Российской Федерации), разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, во время маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, пересёк осевую сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ФИО1, в суд не прибыл. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.Крометого,он указал, что свою вину в совершении названного административного правонарушения признаёт полностью,в содеянном раскаялся. Суд, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Помимо признания,вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 6 июля 2020 года, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он не успел завершить манёвр; схемой места совершения административного правонарушения от 6 июля 2020 года, с которой ФИО1 также согласился; рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора взвода № 2 ОСРДПС ОГИБДД УМВД России по Пензенской 

<

*---*> полиции С.;видеозаписью, на которой отражен манёвр обгона с пересечением при завершении манёвра автомобилем под управлением ФИО1 сплошной линии дорожной разметки 1.1при возвращении с полосы дороги, предназначенной для встречного движения, на свою полосу дороги.

В соответствии с п. 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1(1) ПДД Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению № 2 к ПДД Российской Федерации, горизонтальная дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом горизонтальная дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

При таких данных, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что в 16 часов 58 минуты 6 июля 2020 года водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

*---*> государственный регистрационный знак № регион, в Пензенской области Пензенском районе на 234 км а/д Тамбов-Пенза в нарушение пунктов 1.3 и 9.1(1) ПДД Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД Российской Федерации), разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, во время маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, пересёк осевую сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РоссийскойФедерации, т.е. как выезд в нарушение ПДД Российской Федерациина полосу, предназначенную для встречного движения.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно его административной практике, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, неоднократнобыл привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации, по ч.3 ст. 12.9КоАП Российской Федерации и по ч. 6 ст. 12.9 КоАП Российской Федерацииза однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, т.е. является лицом, подвергнутым административному наказанию, что военный суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3КоАП Российской Федерации.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние. 

Учитывая личностьФИО1, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, военный суд полагает возможным назначить ему по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, несвязанное с лишением права управления транспортными средствами, т.е. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет 

<

***> в отделении РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области. Коды: КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56701000. Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458200220014387 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации (протокол об административном правонарушении от 6 июля 2020 года - серия 

<

адрес>). 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, в случае уплаты им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Козлов