дело № 2-129/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чаланкаевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма 30 000 руб. на 33 дня, процентная ставка в день – 1,0%, в год - 365,0 %. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства на банковскую карту ответчика. До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило права (требования) по договору займа № ООО «АВРОРА Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило права (требования) по договору займа № ООО «АБР - групп».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР - групп» уступило права (требования) по договору займа № ООО «АйДи Коллект».

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 146,00 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб.; задолженность по процентам – 42 481,00 руб.; задолженность по штрафам – 1 665,00 руб., а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424,38 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма 30 000 руб. на 33 дня, процентная ставка в день – 1,0%, в год - 365,0 %. 

Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-оферте и Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме и предоставило Заемщику обусловленную договором денежную сумму что подтверждается выпиской по счету ФИО2, расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Оферты на предоставление займа проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий, то есть 365,0 % годовых со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки требования (цессии) №ММ-Ц-11-02.23 уступил ООО «АВРОРА Консалт» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» на основании договора уступки требования (цессии) №Ц-11-02.23 уступил ООО «АБР-Групп» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-Групп» на основании договора уступки требования (цессии) № уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра должников.

Таким образом, требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору является законным, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, и в соответствии с его положениями к истцу перешло право требования по нему. 

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что заемщиком последний платеж по погашению потребительского займа был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 854 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 146 (семьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 74,40 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.Н. Нидеев