Решение

 в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 17 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области– Петрова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании действий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области незаконными

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 первоначально обратился с административным иском о признании действий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области незаконными, выразившиеся в уменьшении размера пенсии на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску заявление о добавлении стажа в размере 4 лет 9 месяцев. На основании данного заявления, как пояснил ФИО1 ему был прибавлен указанный стаж к основному. Кроме того, ввиду вступления в силу Федерального закона № 173-фз «О трудовых пенсиях в РФ» написанное ФИО1 заявление привело к тому, что из его общего стажа, который уже стал составлять 44 года 9 месяцев, убрали стаж за период учебы и службы в армии, который составлял 9 лет 7 месяцев, в связи с чем трудовой стаж ФИО1 составил 35 лет. По мнению ФИО1, указанные действия не законны т.к. изменение в размере общего трудового стажа и переноса ФИО1 к незастрахованным лицам привело к тому, что он был переведен из правил досрочного назначения пенсии к правилам общего назначения. По мнению ФИО1 совершенные сотрудниками Управления Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску действия связанные с переносом его к незастрахованным лицам, привело к тому, что размер пенсии ФИО1 уменьшился.

С учетом уточнении исковых требований, истец ФИО1 просит суд признать действия Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в части изменения в размере общего трудового стажа и переноса ФИО1 к незастрахованным лицам, что привело к тому, что он был переведен из правил досрочного назначения пенсии к правилам общего назначения, незаконными.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрение административного искового заявления ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области об оспаривании действий ОСФР по Нижегородской области перешло в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненные заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ОПФР по Нижегородской области и заинтересованного лица Пенсионный фонд Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил суду письменные возражения.

Представитель административного ответчика ОПФР по Нижегородской области и заинтересованного лица Пенсионный фонд Российской Федерации управляющий ОСФР по Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Администрация г.Дзержинска, Департамент социальной политики администрации города Дзержинска, начальник отдела контроля установления пенсий №9 ОСФР по Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участвующие в деле лица были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в 1994г. ФИО1 была назначена пенсия как работающему пенсионеру в связи с работой с особыми условиями труда по Списку № 1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску о перерасчете пенсии по стажевому коэффициенту 0, 75. Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в удовлетворении иска было отказано (л.д. №)

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ. размер пенсии ФИО1 исчислялся в соответствии со ст.ст. 16 и 18 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990г. № 340-1, исходя из общего трудового стажа 40 лет.

При этом в общий трудовой стаж включалась подготовка к профессиональной деятельности: обучение в училищах, в школах и на курсах по подготовке кадров, повышения квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре и 9 лет специального трудового стажа по Списку № 1.

До ДД.ММ.ГГГГ. истец получал пенсию 878, 34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в УПФ с заявлением о перерасчете пенсии в связи с увеличением трудового стажа.

В результате перерасчета общий трудовой стаж, учитываемый при определении расчетного размера трудовой пенсии, составил 35 лет, 3 мес. 4 дня. Общий трудовой стаж по данным пенсионного дела (с учетом временной службы в Армии, исчисленной в календарном порядке) 35 лет, 3 мес, 4 дня. Стажевой коэффициент = 0,55 (за 25 лет общего трудового стажа) + 0,10 (за 10 лет общего трудового стажа, превышающих продолжительность 25 лет) + 0,65.

Размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ. составил 1303,38 руб. (0.65 х 1,2x1671 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в УПФ с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии, размер которой был пересчитан в соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона № 173 по формуле: СЧ = СЧп + ПКп / (Т х К), где СЧп - установленный размер страховой части трудовой пенсии по старости (990,65 руб.), ПКп - сумма расчетного пенсионного капитала по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет (5016,34).

Т — количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет (138 мес).

К — коэффициент для исчисления размера трудовой пенсии по старости. (1).

СЧ = 990,65 + 36,35 = 1027 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. (в связи с индексацией базовой и трудовой пенсии на 6%и увеличением страховой части) 522,53 х 6% = 553,72 + 1027 = 1580,72руб. "

С ДД.ММ.ГГГГ. (в связи с индексацией страховой части трудовой пенсии на 12,6%) 553,72 + (1027 х 12.6% = 1156,4) = 1710, 12 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. (в связи с индексацией базовой и страховой частей трудовой пенсии на 8%) 553,72 х 8% = 598,02 руб. 1156,4 х 8% = 1248,91 руб. 598,02 + 1248,91 = 1846,93 руб.

В органы, осуществляющие пенсионное обеспечение (в УПФ по г. Дзержинску), направлено сообщение, подготовленное Минтрудом России и Пенсионным фондом РФ, обязывающее произвести перерасчет всем пенсионерам по специальной технологии перерасчета, которая исходит из полагающегося по нормам ФЗ от 17.12.01г. № 173-ФЗ увеличения размера пенсий, которое с ДД.ММ.ГГГГ для произведено по имеющимся в пенсионном деле сведениям о стаже и заработанной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.6 ст. 30 названного закона без заявления пенсионера.

Осуществляя данный перерасчет органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, не производили оценку пенсионных прав пенсионеров путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Согласно данному сообщению, а именно п.1 предложенной технологии, из действующей базы данных о пенсионерах автоматизированным способом выбирались данные обо всех работающих пенсионерах (за исключением получателей социальных пенсий), а также пенсионерах, которым пенсии установлены в соответствии со ст. 12 и 14 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340 —1 независимо от факта их работы.

По отобранным пенсионным делам работающих пенсионеров автоматизированным способом проверялась целесообразность исчисления с ДД.ММ.ГГГГ. размеров пенсий с применением ИКП.

Периоды обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были занесены в информационную систему как периоды работы и соответственно учтены в общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

При перерасчете пенсии истцу была обнаружена ошибка определения стажевого коэффициента, и с ДД.ММ.ГГГГ. пенсия исчислена из общего трудового стажа (включая период обучения), требуемого для назначения пенсии в соответствии с п. «а,» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» и составила: 0.55 (за 20 лет) + 0.19 (за 19 лет, превышающих продолжительность 20 лет) = 0.74.

За пенсионером сохранилось право представлять дополнительные документы об обстоятельствах, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ. и которые влияют на увеличение пенсионного капитала.

Таким образом, истцу, предоставившему после ДД.ММ.ГГГГ. дополнительные документы о стаже, стажевой коэффициент которого был исчислен по нормам действовавшего законодательства, размер пенсии был приведен в соответствие с нормами пенсионного законодательства действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, судебная коллегия изучила кассационную жалобу ФИО1, в которой он просил на оставлении стажевого коэффициента - 0,75, настаивал на оставлении ошибки, которая была допущена ранее.

Однако судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что пенсия истцу была начислена правильно в соответствии с законом, индексируется в соответствии с действующим законодательством, оснований для её перерасчета и взыскания задолженности за период с 2002 года по 2008 года не имеется.

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о признании действий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области незаконными, выразившиеся в уменьшении размера пенсии на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнении исковых требований, истец ФИО1 просит суд признать действия Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в части изменения в размере общего трудового стажа и переноса ФИО1 к незастрахованным лицам, что привело к тому, что он был переведен из правил досрочного назначения пенсии к правилам общего назначения, незаконными.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Дзержинску проводится проверка обращению ФИО1 по факту неправомерных действий руководителя Управления Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску.

В ходе проведения проверки был опрошен ФИО1 который пояснил, что в 1994 году ушел на пенсию по старости. Ввиду того, что находясь на пенсии ФИО1 продолжал работать, на конец 2001года, его трудовой стаж составил 40 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску заявление о добавлении стажа в размере 4 лет 9 месяцев. На основании данного заявления, как пояснил ФИО1 ему был прибавлен указанный стаж к основному. Кроме того, ввиду вступления в силу Федерального закона № 173-фз «О трудовых пенсиях в РФ» написанное ФИО1 заявление привело к тому, что из его общего стажа, который уже стал составлять 44 года 9 месяцев, убрали стаж за период учебы и службы в армии, который составлял 9 лет 7 месяцев, в связи с чем трудовой стаж ФИО1 составил 35 лет. По мнению ФИО1, указанные действия не законны т.к. изменение в размере общего трудового стажа и переноса ФИО1 к незастрахованным лицам привело к тому, что он был переведен из правил досрочного назначения пенсии к правилам общего назначения. По мнению ФИО1 совершенные сотрудниками Управления Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску действия связанные с переносом его к незастрахованным лицам, привело к тому, что размер пенсии ФИО1 уменьшился.

С целью проверки доводов ФИО1, была опрошена главный специалист эксперт Управления Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску ФИО7, которая пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж ФИО1 составил 40 лет. Согласно сведениям отраженным в пенсионном деле, ФИО1 является застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданного ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ему был сделан перерасчет и добавлен стаж, который стал составлять 44 года 10 месяцев. Учитывая те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ № 173-фз «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. размер пенсий стал исчисляться иным образом при этом в стаж с учетом которого исчислялась пенсия не стала учитываться учеба и армия учитывалась календарно. Ввиду вступивших Федерального закона, ФИО1 был сделан перерасчет, в связи с чем, его трудовой стаж составил 35 лет 3 месяца.

В соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ № 173 (в ред. от 17.12.2001г.) стажевый коэффициент при определении размера пенсии рассчитывался от требуемых 25 лет для мужчин, независимо от вида пенсии (на общих основаниях либо по списку № 1).

На основании поданного ФИО1 заявления, его стажевый коэффициент был рассчитан согласно требований вступившего в силу Федерального закона № 173 - ФЗ, т.е. при стаже 35 лет коэффициент ФИО1 составил 65 %.

Согласно решения Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П следует, что нормы ФЗ № 173 от 17.12.2001г. по своему конституционно правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение. 

Во исполнения решения Конституционного суда, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. размер его стажевого коэффициента был пересчитан и составил 70 %, однако доплата по совершенному перерасчету произведена не была в связи с переплатой, образовавшейся из- за технической ошибки с июля 2004 года.

Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., следует что стаж работы по списку № 1 у ФИО1 составляет 10 лет 8 месяцев, что соответствует стажевому коэффициенту 60%. При расчете пенсии на ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 согласно льготного стажа, ее размер составляет 1 203,12 рублей. При расчете пенсии от общего трудового стажа 35 лет, ее размер составляет 1 303,38 рублей. Это свидетельствует о том, что расчет пенсии от общего трудового стажа был наиболее выгодным, в связи с чем он и брался в расчет при начислении ФИО1 пенсии.

В ходе проведения дополнительной проверки во исполнении указаний прокуратуры была прошена ФИО6- и.о. начальника Управления Пенсионного фонда РФ городского округа г.Дзержинска, которая полностью подтвердила доводы изложенные главным специалистом Управления Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску ФИО7 ФИО6 пояснила, что размер пенсии и общий трудовой стаж ФИО1 рассчитывался по всем нормам законодательства. Так же она сообщила, что ФИО1 неоднократно обращался в Дзержинский городской суд с исковыми заявлениями о перерасчете размера пенсии. Судебными решениями ФИО1 в исковых требованиях о перерасчете пенсии было отказано.

В ходе проведенной проверки установлено, что доводы изложенные ФИО1 в своем заявлении о неправомерных действиях руководства Управления ПФ РФ по г.Дзержинску не нашли своего подтверждения.

Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ (основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления), исходя из материалов проверки, в действиях руководства Управления ПФ РФ по г.Дзержинску умысел на хищение денежных средств ФИО1 не установлен, а следовательно в действиях ФИО8 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ. Умысел на совершение мошеннических действий со стороны ФИО8, выразившийся в неправомерном перерасчете размера пенсии и общего трудового стажа не установлен, данный факт не нашел своего документального подтверждения. В действиях ФИО8отсутствуют признаки состав преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Сложившиеся отношения между руководством Управления ПФ РФ по г.Дзержинску в лице начальника ФИО8 и ФИО1 являются гражданско-правовыми (должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства) по которым в настоящий момент имеется решение суда, которое вступило в законную силу в соответствии со ст.90 УПК РФ принимаются ОВД без дополнительной проверки.

Истец ФИО1, подавая исковое заявление в суд оспаривает действие Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в части принятия его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. после чего расчет пенсии его уменьшился, должностные лица, по мнению истца, не должны были принимать от ФИО9 данное заявление и приложенные к нему документы, подтверждающие стаж работы.

Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 2 ст. 20 Закона).

В соответствии с пунктом 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, Пенсионного фонда РФ N 19пб от 27.02.2002 года (ред. от 28.04.2010 года), перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 г. и Законом от 15.12.2001 г., производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).

Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Вышеуказанные положения закона предусматривают, что заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов. Соответственно определяется и день перерасчета пенсии в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета.

Обязанность по предоставлению документов для назначения и выплаты пенсии лежит на заявителе, на пенсионный орган обязанность истребовать сведения о заработной плате заявителя за все периоды его работы законом не возложена. Пенсионный орган оказывает содействие и истребует необходимые документы за период, указанный заявителем, а не весь период работы. Выплата пенсии, не полученной пенсионером своевременно, за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком возможна только при установлении виновных действий пенсионного органа.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной защиты населения г.Дзержцнска Нижегородской области от ФИО1 поступило заявление о перерасчете пенсии по старости в связи с добавлением стажа. К заявлению были приложены: документы о подтверждении трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ПО «Капролактам», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Теплоэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Горжилуправление» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Теплоэнерго».

Заявление ФИО1 о перерасчете пенсии с документами принималось и регистрировалось в журнале регистрации заявлений специалистом Управления социальной защиты населения г.Дзержинска Нижегородской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Расчет размера пенсии по заявлению о перерасчете осуществлялся другим специалистом на основании распоряжения Управления социальной защиты населения г.Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ на перерасчет пенсии по делу №.

В результате перерасчета пенсии общий трудовой стаж ФИО1. исчисленный в календарном порядке, составил 39 лет 1 месяц 26 дней, размер пенсии увеличился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 100 руб, 26 коп. (1483.85 ру6Л а с ДД.ММ.ГГГГ, на 106 руб, 78 коп. №.)

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2000 № 1709 «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации» и в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № между ПФР и Адмминистрацией Нижегородской области «О передаче полномочий по назначению и выплате государственных пенсий», на основании договора о взаимодействии Администрации г.Дзержинска и Отделения ПФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Отделение ПФР по Нижегородской области приступило к реалимазии полномочий по назначению и выплате государственных пенсий с 1 февраля 2002 года. Для осуществления своих функций в г. Дзержинске было создано юридическое лицо: Государственное учревление-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области.(л.д.№)

Поскольку ФИО1 предоставил дополнительные документы о стаже после ДД.ММ.ГГГГ., стажевой коэффициент истцу был исчислен по нормам действовавшего, размер пенсии был приведен в соответствии с нормами пенсионного законодательства, действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вывод сделан в решении Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО1 в удовлетворении иска было отказано. 

Указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, следовательно, обстоятельства установленные данным решением не подлежат доказыванию вновь.

С учетом вышеизложенного следует, что перерасчет трудовой пенсии истца произведен в соответствии с действующим законодательством.

Довод истца ФИО1 о незаконных действиях должностных лиц Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области по принятию заявления истца необоснован, опровергается материалами дела и выводами, сделанными ранее судом первой инстанции и судебной коллегии.

Сотрудники Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области приняв заявления истца руководствовались должностными инструкциями и Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Расчет с учетом принятых документов произведен сотрудниками Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области с учетом действующего законодательства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для признания незаконным оспариваемых действий не имеется.

В связи с этим, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании действий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную Коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п И.Б. Буцина

Копия верна

Судья: И.Б. Буцина