№ 2-1048/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2017 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 09 февраля 2016 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. При этом судом было признано ее право требования неосновательного обогащения ответчика в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 333 руб., взысканных с К.С.П. в пользу ФИО2 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 сентября 2013 г., и являющихся общим имуществом истца и ответчика, нажитым в период брака и доли в этом общем имуществе определены равными по 1/2 каждому.

16 ноября 2016 г Нерюнгринским городским судом РС (Я) было вынесено решение, которым с ФИО2 в ее пользу было взыскано 79 277 руб. 22 коп., как 1\2 доля от суммы, выплаченной ФИО3 ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении К.С.П. о взыскании 617 046 руб. 41 коп. в пользу ФИО2, ввиду выполнения исполнительного документа в полном объеме. Поэтому истец считает, что ФИО2 обязан выплатить ей оставшуюся сумму в размере 158 618 руб. 20 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму. Также она просит взыскать с ответчика судебные расходы ввиду оплаты ею услуг представителя в размере 20 000 руб. и сумму госпошлины в размере 4 045 руб.

В судебном заседании ФИО1, надлежаще уведомленная, участия не принимала. 

Представитель истца - ФИО4 на исковых требованиях настаивает, уточнив суммы исковых требований - 142 258 руб. 77 коп. 

ФИО2 иск не признал. 

Исследовав по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом по настоящему делу установлено, что К.С.П. имеет долг перед ФИО2 И это долг является общим имуществом сторон нажитых ими в период брака, что следует из решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09 февраля 2016 г. Этим решением исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Судом признано право требования неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 333 руб. 33 коп., взысканных с К.С.П. в пользу ФИО2 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу № 11-9137/2013 общим имуществом ФИО2 и ФИО1, нажитых в период брака. Определены доли ФИО2 и ФИО1 в указанном общем имуществе равными по 1/2 каждому. Поскольку при этом также установлена выплата К.С.П. ФИО2 суммы 141255 руб. 70 коп, являющейся общим имущество сторон, то в ее пользу взыскана также и сумма 70 627 руб. 84 коп. 

После чего К.С.П. выплатила ФИО2 сумму долга, из которой доля истца составила по мнению суда 79277 руб. 22 коп., что следует из решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16 ноября 2016 г. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому при разрешении настоящего дела с учетом положения закона, закрепленного в ч.2 ст.61 ГПК РФ, решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09 февраля 2016 г. и 16 ноября 2016 г. являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и учитываются как установленные судом. С учетом этого долг ответчика перед истцом составил 154261 руб. 61 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.П. в пользу ФИО2, в связи с выполнением требований исполнительного документа в размере 617 046 руб. 41 коп. в полном объеме. В связи с чем, учитывая суммы, взысканные с К.С.П. в пользу ФИО2, и право истица на получение 1\2 доли от этих сумм, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 154 261 руб. 60 коп. Однако представитель истца просит взыскать с ответчика 142258 руб. 77 коп, что учитывается судом. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину в размере 4 045 руб. С учетом обстоятельств рассмотрения дела подлежит возврату пошлина в указанном размере. 

Истец также понес расходы, оплатив услуги представителя на сумму 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства гражданского дела, а именно, что данное дело не представляло собой особой сложности для подготовки его к судебному разбирательству, участие представителя в одном судебном заседании, оказании юридических услуг в виде консультаций, подготовки и составлении искового заявления, исходя из принципа разумности, справедливости, соразмерности, частичного удовлетворения исковых требований, размер судебных расходов, подлежащих возмещению, суд определяет в сумме 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, денежные средства 142 258 руб. 77 коп., судебные расходы 10 000 руб. и возврат госпошлины 4 045 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья