86RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г.Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

дата> серии 

<

адрес>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> истцом поданы заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 1512.2001 №166-ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации». Решениями ответчика № и № истцу отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что на дату смерти матери истец отчислен из БУ «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж». Поскольку истец является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца ФИО3, полагает, что имеет право на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается представленными документами, в частности справкой об обучении истца по очной форме обучения в Российской Академии Народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Северо-Западный институт Управления в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит признать незаконными решения ответчика № и № об отказе истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца и социальную пенсию по случаю потери кормильца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит назначить истцу страховую пенсию по потере кормильца. Пояснил, что после 11 класса ФИО1 поступил в БУПО ХМАО-Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» на очное отделение. Сдав ЕГЭ, летом 2025 поступил в ФГБОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», в связи с чем 

<

дата> был отчислен из колледжа. Поскольку приказ о зачислении в высшее учебное заведение датирован 

<

дата>, на дату смерти матери – ФИО3 

<

дата>, истец фактически нигде обучающимся не числился.

Представитель ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть дело в его отсутствие. Также указывает, что не может согласиться с требованиями истца о назначении как страховой так и социальной пенсии, поскольку истцу может быть установлена только один вид пенсии по потере кормильца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении, что родителями истца ФИО1, 

<

дата> года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (л.д. 12).

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Статьей 9 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) определены условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, и, соответственно, установлен круг лиц, имеющих право на ее получение.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ. В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ, если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 

<

дата> №-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 

<

дата> №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон №166-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 Федерального закона №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что 

<

дата> ФИО1 обратился к ответчику с заявлениями о назначении социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 30-33, 35-38).

Решением № в назначении страховой пенсии отказано, поскольку на дату смерти – 

<

дата> факт обучения по очной форме обучения истца ФИО1 не установлено (л.д. 28-29).

Решением № в назначении соцаильной пенсии отказано, поскольку на дату смерти – 

<

дата> факт обучения по очной форме обучения истца ФИО1 не установлено (л.д. 34).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец отчислился из БУ «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» для поступления в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Северо-Западный институт Управления, намерения осуществлять трудовую деятельность либо не продолжать обучения у истца не было.

По информации МБОУ «СШ №» ФИО1 обучался в МБОУ «СШ №» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, выбыл по окончании 11 класса на основании приказа № (л.д. 59).

Согласно справок с места учебы из БУ «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» от 

<

дата> № и от 

<

дата> № ФИО1, 

<

дата> года рождения обучался по очной форме в БУ «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж», по образовательной программе «Музыкальное образование « с 

<

дата>, отчислен на основании приказа от 

<

дата> №-С(у), не восстанавливался (л.д. 61).

Как следует из справок ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Северо-Западный институт Управления от 

<

дата> № и о 

<

дата> № ФИО1 обучается на основе договора на оказание платных образовательных услуг в Северо-Западном институте управления РАНХи ГС по о направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень – бакалавриат), приказ о зачислении от 

<

дата> №, дата начала обучения – 

<

дата>, планируемая дата окончания – 

<

дата>. Также из следует, что по состоянию на 

<

дата> истец значился в списках поступающих на основании заявления, зарегистрированного 

<

дата> (л.д. 13, 57).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленной из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1, 

<

дата> года рождения трудовую деятельность не осуществлял (л.д. 62).

Из поквартирной карточки следует, что истец с 

<

дата> зарегистрирован по адресу г. Нижневартовск, 

<

адрес> отцом ФИО2 и матерью ФИО3, которая снята с регистрационного учета 

<

дата> в связи со смертью (л.д. 49).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец отчислен с БУ «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» 

<

дата>, подал заявление для поступления в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Северо-Западный институт Управления 

<

дата> и по состоянию на 

<

дата> числился в списке поступающих, трудовую деятельность в указанный период не осуществлял, с 

<

дата> обучался по очной форме обучения, 

<

дата> обратился с заявлениями к ответчику.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нахождения истца на иждивении ФИО4 и обучения на очной форме обучения, принимая во внимание, что у умершей ФИО4 имелся стаж для назначения пенсии (л.д.64-65), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и о признании решения ответчика № незаконным. И, соответственно, к отказу в удовлетворении требований истца о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность назначения только одного вида пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>) назначить ФИО1 (№) страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 30.01.2026

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева