Дело №а-1829/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 8 979,36 рублей, из которых транспортный налог 8 850 рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,76 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,06 рублей, всего пени в размере 129,36 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика имущества физических лиц и транспортного налога. По данным регистрирующего органа за налогоплательщиком числится: автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е240» г/н № регион, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате налога, за который за 2017 год составила 8 850 рублей, пени в размере 129,36 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЦВО 

<

адрес> от 25.06.2019г. с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налога и пени. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 20.09.2019г., задолженность до настоящего времени не оплачена. 

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании направлений, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст.140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст.362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом. 

Представленными в суд документами подтверждается, что ФИО1 является плательщиком налога физических лиц и транспортного налога. 

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

На момент рассмотрения дела остаток не погашенной задолженности составляет 8 979 рублей 36 копеек, из которых: транспортный налог 8 850 рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 рублей 76 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей 06 копеек, а всего пени в размере 129,36 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЦВО 

<

адрес> от 25.06.2019г. с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налога и пени. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 20.09.2019г. 

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, в том числе возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 23, 48, 362 НК РФ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет РФ задолженность по транспортному налогу в размере 8 850 рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 рублей 76 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей 06 копеек, а всего взыскать 8 978 (восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.