Дело № 12-177/2020

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года город Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакиров А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 03.00 час. 09 февраля 2020 года.

Этапировать в специальный приемник УВД г. Уфы для лиц, арестованных в административном порядке.

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток 

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 в своей жалобе указывает, на то, что мировым судьей не учтены обстоятельства дела, не выяснено наличие вины и состава правонарушения, не учтено состояние здоровья ФИО1 страдающего рядом заболеваний, назначенное наказание является чрезмерно суровым. 

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал по доводам изложенным в жалобе, так же пояснив суду, что часть приобретенного товара он положил в куртку, забыв его выложить на кассе и рассчитаться. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ФИО1 09 февраля 2020 года в 02.10 час, находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил хищение, пронеся через кассу товар стоимостью 948,48 руб., не оплатив за него.

Предметом хищения являлись гель объемом 75 мл. 1 шт., очки поляризационные 1 шт., общей стоимостью 948,48 руб. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела : протоколом об административном правонарушении № АП 043 376 от 09 февраля 2020 года, заявлением, рапортом, объяснениями сотрудников охраны магазина, справкой, объяснением самого ФИО1 и иными материалами дела.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями.

Из объяснений сотрудников магазина и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что в совершенном ФИО1 деянии имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, административное правонарушение является оконченным.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, относительно наличия в его действии события и состава административного правонарушения не являются основанием для переоценки выводов мирового судьи при рассмотрении жалобы. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении настоящего дела не установлены, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи в части срока назначенного наказания в виде административного ареста снизив указанный срок до 5 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

ФИО2 Ревазовича удовлетворить частично.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года изменить, в части срока административного наказания в виде ареста.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 годаоставить без изменения.

Судья А.С. Шакиров