Дело № 2а-8643/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 23АА7440137 от 13.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, имеет общую задолженность по оплате налога (срок уплаты 31.01.2016) в размере 3 767 рублей, пени – 16,43 рублей. Мировым судьей судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 14.08.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, который был отменен 25.08.2017 по заявлению ФИО2 В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 задолженность (недоимку) по земельному налогу (срок уплаты 31.01.2016) в размере 3 767 рублей, пени в размере 16,43 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в административном иске отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из административного искового заявления следует, что за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу в размере 3 767 рублей. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2015 году ФИО2 пришло налоговое уведомление об оплате земельного налога за 2014 год по земельному участку с кадастровым номером № на сумму 2 278,00 руб., по земельному участку по адресу: г. Краснодар, снт. Урожайное, 

<

адрес> с кадастровым номером № на сумму 2 278,00руб. и г. Краснодар, снт. Железнодорожник-3 с кадастровым номером № на сумму 1412,00руб. на общую сумму 5 968,00 руб. и налогу на имущество расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> в размере 259,00руб. Всего на сумму 6 227,00 руб. 

Вышеуказанные суммы оплачены ФИО2 03.06.2015г., что подтверждается квитанциями об оплате.

В начале 2016 года ФИО2 пришло требование об оплате земельного налога в размере 5 968,00 руб. (без указания налогового периода и адресов земельных участков) и налогу на имущество в размере 259,00 руб. Всего на сумму 6 227,00 руб. 

Указанные суммы ФИО2 оплатил повторно 20.07.2016г., что подтверждается квитанциями об оплате.

В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса.

Принимая во внимание то, что ФИО2 дважды оплатил налоги за налоговый период 2014 года в размере 6 227,00 руб., налоговый орган обязан был учесть данную оплату в следующем налоговом периоде, т.е. в 2015 году.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что отказать в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 5 по г. Краснодару.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 291, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка