К делу №1-124-2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 13 ноября 2018 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Таран О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Головой А.В. по ордеру №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

02.06.2018 года около 06.00 часов, ФИО1 с неустановленным лицом, прибыли на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, к автостоянке по адресу 

<

адрес>, где увидели четыре автомобиля марки «Камаз» имеющие г/н № принадлежащие ООО «МАКС-Ойл», и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей. Далее, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь на автостоянке по адресу 

<

адрес>, с целью хищении чужого имущества, распредели между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был подойти к четырем вышеуказанным автомобилям марки «Камаз» и открутить клеммы от аккумуляторных батарей в каждой из четырех вышеуказанных автомобилей марки «Камаз», а неустановленное в ходе следствия лицо должно было находиться вблизи автомобиля марки 

<

данные изъяты> и осуществлять наблюдение за происходящей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 в случае появлении посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя согласно отведенной ему роли, стал подходить к ящикам с аккумуляторными батареями, установленными на вышеуказанных грузовых автомобилях, где при помощи находящегося при нем гаечного ключа, стал откручивать защитные металлические рамки и, в последующем, стал откручивать клеммы, установленные на данных аккумуляторных батареях, а неустановленное в ходе следствия лицо, находилось около автомобиля марки 

<

данные изъяты>, где действуя согласно отведенной ему роли, наблюдало за окружающей обстановкой, для того чтобы их совместные действия оставались тайными и не замеченными. После того как ФИО1 открутил клеммы, то неустановленное лицо, в продолжение задуманного ими преступного умысла, подошло к нему, где они действуя совместно и согласованно, взявшись за аккумуляторную батарею, принадлежащую ООО «МАКС-Ойл», стоимостью 

<

данные изъяты>, отнесли ее к автомобилю марки 

<

данные изъяты> и положили ее в багажное отделение данного автомобиля, после чего перенесли аналогичным способом оставшиеся три аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «МАКС-Ойл», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, всего на сумму 

<

данные изъяты> за три аккумуляторные батареи, к автомобилю марки 

<

данные изъяты> и сложили их в багажное отделение данного автомобиля.

После чего, в продолжение своего задуманного преступного умысла, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, 02.06.2018 года около 06.00 часов, находясь на территории автостоянки по адресу 

<

адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из этого автомобиля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно, направились в сторону припаркованного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО2, после чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, подошел к ящику с аккумуляторными батареями, установленному на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, где, воспользовавшись находящимся при нем гаечным ключом, стал откручивать клеммы, установленные на двух аккумуляторных батареях, а неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно отведенной ему роли, находилось около припаркованного автомобиля марки 

<

данные изъяты> и осуществляло наблюдение за окружающей обстановкой, для того чтобы их совместные действия оставались тайными и не замеченными. После того, как ФИО1 открутил клеммы от двух аккумуляторных батарей, находящихся в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, неустановленное в ходе следствия лицо, в продолжение своего преступного умысла, подошло к ФИО1 после чего они, действуя совместно и согласованно, взявшись за аккумуляторную батарею принадлежащую ФИО2, стоимость 

<

данные изъяты>, перенесли ее к автомобилю марки 

<

данные изъяты> и сложили ее в багажное отделение данного автомобиля, далее вернулись за второй аккумуляторной батареей, принадлежащей ФИО2, стоимостью 

<

данные изъяты> и взявшись за нее, перенесли ее к автомобилю марки 

<

данные изъяты> где сложили ее в багажное отделение данного автомобиля. После чего, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, удерживая при себе похищаемое имущество, а именно четыре аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «МАКС-Ойл» стоимостью по 

<

данные изъяты> за одну аккумуляторную батарею, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> и две аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО2, стоимостью по 

<

данные изъяты> за одну аккумуляторную батарею, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, тем самым похитили их. Похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «МАКС-Ойл» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника поддержавшую ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также с учетом мнения потерпевших в телефонограмме, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, при этом ФИО2 полагался при вынесении наказания на усмотрение суда, ущерб не возмещен, представитель ООО «МАКС-Ойл» И.Д.В. полагал необходимым назначить подсудимому строгое наказание, ущерб не возмещен, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации со своим защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает - признание вины.

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает - рецидив преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах его изоляции от общества, а поэтому полагает назначить ФИО1 наказание по п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ в виде осуждения к лишению свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ. В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 

<

данные изъяты>. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.