Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-1161/18

№ 24RS0040-02-2018-001047-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/18 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору и неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000 рублей, в том числе: 51000 рублей - сумма основного долга, 25000 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины 2040 рублей 00 коп.; по оплате юридических услуг 7200 рублей. Также просил указать в судебном решении о том, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора купли - продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приобрел у него в меховом салоне «Вятка» шубу из меха норки по цене 126000 рублей, оплатив при заключении договора 50000 рублей. Согласно договору ответчик оставшиеся денежные средства за приобретенный товар обязался оплатить в течение шести месяцев, производя выплату 25 числа каждого месяца, начиная с января 2017 года в размере по 12666 рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес 25000 рублей, после чего в нарушение условия заключенного договора не производил уплату цены товара. Остаток невыплаченной денежной суммы составляет 51000 рублей. По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 5% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки платежа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом самостоятельного уменьшения в размере 25000 рублей 00 коп.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1 Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ИП ФИО3 о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи, неустойки в общем размере 76000 рублей признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее. 

Так, на основании ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли–продажи, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО3 в меховом салоне «Вятка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продал покупателю – ответчику ФИО2, шубу из меха норки по цене 126000 рублей. Договор между сторонами был заключен с условием рассрочки уплаты товара, в день заключения договора ответчиком внесен аванс в сумме 50000 рублей 00 коп. В соответствии с условиями договора (расписки), оставшиеся денежные средства в размере 76000 рублей 00 коп. за приобретенный товар ответчик обязался вносить ежемесячно в течение шести месяцев а именно 25 числа каждого месяца, начиная с января 2017 год равными долями по 12666 рублей 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи (расписки) с рассрочкой платежа, свидетельства о государственной регистрации лица в качестве ИП, выписки из единого государственного реестра ИП (л.д. 8-9, 13, 14-16). 

Ответчик ФИО2 нарушил условия заключенного договора и уплатив ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей 00 коп., более платежей в счет уплаты цены приобретенного товара не производил. В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 51000 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования ФИО3, суд руководствуется также нижеизложенными нормами закона.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

При изложенных фактических обстоятельствах, применяя вышеуказанные нормы закона, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга за приобретенное меховое изделие в размере 51000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора сторон от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 5% от оставшейся стоимости за каждый календарный день рассрочки платежа (л.д. 8).

На этом основании и в соответствии с вышеприведенными нормами закона, сумма неустойки по договору купли – продажи приобретенного мехового изделия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска в суд) составила 1150050 рублей 00 копеек (51000,00*5%х451=1150050,00, где 51000,00 рублей – сумма задолженности ответчика за приобретенный товар, 451 – количество дней просрочки платежа за приобретенный ответчиком товар). 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

В данном случае истец добровольно применил положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, и снизил размер начисленных по вышеуказанным договорам пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу. С учетом самостоятельного уменьшения истцом пени, что не противоречит закону, размер неустойки составляет 25000 рублей 00 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 76000 рублей 00 копеек (51000,00+25000,00=76000,00).

Ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО3 о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи, неустойки в размере 76000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, по уплате государственной пошлины, признал в полном объеме, признал в полном объеме, последствия признания ему понятны (л.д. ).

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи, неустойки в размере 76000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Основным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Кодекса, является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами начисляются на неправомерно удержанные суммы до момента фактического исполнения обязательства.

Из содержания п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 21 декабря 2016 года как на день подачи искового заявления, так и до настоящего времени, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в случае несвоевременного исполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подлежит возмещению уплаченная ею государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, которая составляет 3040 рублей (л.д. 2).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленной квитанции и соглашения об оказании юридической помощи (л.д. 12), истец уплатил своему представителю за составление искового заявления, за представительство в судебном заседании, а также за подготовку документов в суд 7200 рублей 00 коп. Истец просит о возмещении этих его расходов за счет ответчика. В судебном заседании участвовал представитель истца. Суд, учитывая уровень сложности спорных правоотношений, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, а также требования разумности, считает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца на юридические услуги по подготовке иска и участие представителя в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 51000 рублей 00 копеек в счет уплаты цены товара, 25000 рублей 00 копеек в счет уплаты неустойки, 3040 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 7200 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего в размере 86240 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 00 коп.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, в случае несвоевременного исполнения судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Клепиковский