Дело № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен гражданский иск, которым с ФИО1 в пользу КПКГ 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба было взыскано 

<

данные изъяты> руб. Так же данным приговором суда была сохранена обеспечительная мера в виде ареста, наложенного на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> Чувашской Республики до исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшего и уплаты назначенного штрафа. В производстве межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике имеется возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство, однако приговор суда в части возмещения материального ущерба ответчиком до настоящего времени не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО5 по 1/2 доли каждого в однокомнатной квартире 

<

адрес> Чувашской Республики. Кроме того, на имя ответчика также зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> Чувашской Республики.

Поскольку одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, просил в рамках исполнения приговора Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на 1/2 долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> Чувашской Республики общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца КПКГ 

<

данные изъяты> ФИО2 полностью поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить, а также пояснила, что выдел доли квартиры должника ФИО1 в натуре невозможен. 

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

Представленной начальником миграционного пункта отдела МВД России по Ибресинскому району адресной справкой подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (л.д. 158).

Судебное извещение на имя ответчика было направлено по месту ее регистрации, при этом почтовый конверт был возвращен с отметкой «Истек срок хранения». 

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО1 надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица – межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил. 

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений о причинах их неявки, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1 и представителя третьего лица – межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике. 

Выслушав представителя истца и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) подтверждается, что на основании выданного Ибресинским районным судом Чувашской Республики исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания с ФИО1 в пользу КПКГ 

<

данные изъяты> материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и о правах отдельного лица – ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 144-147, 153, 160-162), последней на праве общей долевой собственности принадлежат:

- 1/3 доля квартиры 

<

адрес> Чувашской Республики площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №;

- 1/2 доля однокомнатной квартиры 

<

адрес> Чувашской Республики общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., собственником оставшейся 1/2 доли квартиры указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-137) установлено, что ФИО1 имеет на иждивении указанного в вышеназванной выписке из ЕГРП в качестве собственника 1/2 доли спорной квартиры малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая, что согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом, а также, принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, в рассматриваемом спорном отношении возражать против выдела своей доли в натуре либо отказаться от приобретения доли от имени вышеуказанного собственника 1/2 доли квартиры ФИО5 может лишь его мать ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку совокупностью изученных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств подтверждается, что у ответчика ФИО1 имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором КПКГ 

<

данные изъяты>, ответчику принадлежит на праве собственности 1/2 доля спорной квартиры и данное имущество не входит в указанный в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ перечень имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, ответчику также принадлежит на праве собственности 1/3 доли на иное недвижимое имущество в виде квартиры, выдел спорной доли не возможен ввиду отсутствия технической возможности ее индивидуализации в качестве самостоятельного объекта недвижимости, в рассматриваемом спорном отношении отказ иного участника общей долевой собственности от приобретения доли должника малолетнего ФИО5 не требуется в силу не достижения им возраста гражданской процессуальной дееспособности, доказательств о погашении ответчиком задолженности по исполнительному производству не представлено, суд считает исковые требования КПКГ 

<

данные изъяты> к ФИО1 в части обращения взыскания на имущество должника обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру 

<

адрес> Чувашской Республики общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, инвентарным номером № путем продажи этой доли с публичных торгов в рамках исполнения исполнительного документа о взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан 

<

данные изъяты> материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеющего идентификационный номер налогоплательщика № расходы по уплате государственный пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья