Дело № 5-25/2025

УИД 59RS0042-01-2025-000281-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Чернушка Пермского края

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Дьякова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

01.12.2024 года в 06 час. 07 мин. на ул. Юбилейная, д. 3 гор. Чернушка Пермского края ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством "Инфинити", с государственными знаком 

<

№>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), в 06 час. 05 мин. 01.12.2024 года по указанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем инспектором Госавтоинспекции 

<

ФИО>3 ФИО1 был задержан и доставлен в 07 час. 10 мин в Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: 

<

...> час. 00 мин. был передан оперативному дежурному ДЧ 

<

ФИО>4 для помещения в специальное помещение для задержанных лиц. Далее ФИО1, находясь в помещении дежурной части на законные требования оперативного дежурного 

<

ФИО>4 о проведении личного досмотра и дактилоскопированы и требования пройти самостоятельно в специальное помещение для задержанных лиц ответил отказом. Для оказания помощи дежурным ДЧ вызван старший оперуполномоченный НКОН 

<

ФИО>5, который потребовал ФИО1 пройти в специальное помещение для задержанных лиц. Выполнить законное требование старшего оперуполномоченного 

<

ФИО>5 и добровольно пройти в специальное помещение для задержанных лиц ФИО1 отказался, начал вырывать руку, тем самым оказал сопротивление, а равно оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом посредствам телефонограммы, указал что с правонарушением согласен. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в ч. 1 ст. 1 в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, среди прочего, следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, помимо прочих, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приказом МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389 утверждены Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России (далее - Наставление) после доставления граждан, распространяющееся в силу пункта 3 Наставления на лиц, подлежащих задержанию по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона "О полиции", и подвергнутых доставлению в служебные помещения дежурных частей в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выяснения обстоятельств факта их задержания и доставления.

Подпунктом 5.1 пункта 5 Наставления установлено, что по результатам выяснения обстоятельств факта задержания и доставления оперативным дежурным может быть принято решение о помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона "О полиции", оборудованное в соответствии с правилами, предусмотренными Приложением № 2 к настоящему Наставлению (подпункт 8.5 пункта 8).

Наставлении о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30 апреля 2012 года № 389 в разделе 3 указаны обязанности оперативного дежурного перед размещением лиц, доставленных в дежурную часть, в помещения для задержанных, согласно которым доставленные лица, находящиеся при них вещи и документы подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом (пункт 9),

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>4, согласно которому в отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После инспектором 

<

ФИО>3 составлен протокол о доставлении и задержании ФИО1 ФИО1 был передан в дежурную часть для помещения в специальное помещение для задержанных лиц. ФИО1 категорически отказывался от личного досмотра и дактилоскопирования на АМБС-40, пройти в специальное помещение задержанных лиц категорически отказался. Для оказания помощи был вызван лейтенант полиции 

<

ФИО>5 

<

ФИО>5, который потребовал ФИО1 пройти в специальное помещение для задержанных лиц, выполнить законное требование старшего оперуполномоченного 

<

ФИО>5 и добровольно пройти в специальное помещение для задержанных лиц ФИО1 отказался, начал вырывать руку, тем самым оказал сопротивление, копией протокола об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копией протокола об административном задержании, рапортом старшего оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>5, из которого следует, что ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа пройти в специальное помещение для задержанных лиц его действия будут квалифицироваться как незаконное повиновение требованиям сотрудника полиции, ФИО1 отвечал отказом. 

Все исследованные судьей доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, следствие чего сотрудники полиции в силу закона обязаны были пресечь его противоправные действия и осуществить производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что ФИО1 препятствовал производству по делу об административном правонарушении, на законные требования прекратить действия не реагировал, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела.

Все процессуальные действия совершены должностным лицом в рамках действующего законодательства, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Из представленных материалов и исследованных в судебном заседании, достоверно следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении в специальное помещение для задержанных лиц.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существо нарушения в нем надлежащим образом описано, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе имеются. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Оснований для признания составленного сотрудником полиции протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каким-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Поскольку ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами – могут быть достигнуты путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, ИНН 

<

***>, КПП 595701001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18880459249290628497.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чернушинский районный суд по адресу: 

<

...>, либо электронной почтой по адресу: chernushinsky.perm@sudrf.ru, либо факсимильной связью по телефону 

<

***>.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в судебную группу по административным делам Пермского краевого суда.

Судья подпись Н.В. Дьякова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________________

(Н.В. Дьякова)

Постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-25/2025

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края