Дело №2-521/2023 

УИД 32RS0017-01-2023-000512-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С., 

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием помощника прокурора Комаричского района Брянской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

В его обоснование указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении проживает бывший зять истца ФИО2 Брак между дочерью истца ФИО8 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Проживание ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права и права иных лиц, зарегистрированных и проживающих по указанному адресу, а именно ФИО8 и ФИО9, поскольку членом семьи ФИО2 не является, злоупотребляет спиртными напитками, не несет расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из занимаемого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося собственностью ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области ФИО6 полагала исковое заявление ФИО1 о выселении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск о выселении подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №. 

По сведениям из домовой книги домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, судом установлено, что соглашение о пользовании домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, между сторонами отсутствует. 

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Севский» от ДД.ММ.ГГГГ, за время проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, не работает. Ранее привлекался к административной ответственности. Постоянного заработка не имеет, живет за счет случайных заработков, склонен к употреблению спиртных напитков. Сотрудниками полиции с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении с его стороны каких-либо правонарушений. На профилактических учетах в ОП МО МВД России «Севский» не состоит.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком ФИО2 в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о выселении из жилого помещения - удовлетворить. 

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий п.п. Ю.С. Серенкова

Копия верна.

Судья Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 ноября 2023 года.