Дело № 1-34/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Базарные Матаки 4 июля 2017 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

с участием государственного обвинителя Серобаба В.В., 

подсудимого ФИО1 А,К., 

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № № 

при секретаре Егоровой Ю.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А,К., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2017 года в период времени с 07 час. 30 мин. до 12 час. 14 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в задней комнате дома № № по ул. 

<

данные изъяты> с.

<

данные изъяты>, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В. и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В. и желая этого, нанес 1 удар ножом, используемым в качестве оружия, в область живота В.., причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 69 от 15 марта 2017 года телесные повреждения в виде проникающего колюще-режущего ранения брюшной полости с повреждением левой доли печени, осложнившиеся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), согласно п.6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. 

По ходатайству ФИО1, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По бытовым характеристикам ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 60, 62, 70).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего о снисхождении, а так же совершение им преступления впервые, его пожилой возраст, состояние его здоровья, а так же его родственников, наличие на его иждивении нетрудоспособных иждивенцев 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Вопреки доводам государственного обвинения суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления материалы дела не содержат. Кроме того, медицинское освидетельствование ФИО1 в ходе предварительного следствия не произведено, состояние алкогольного опьянения установлено лишь со слов очевидцев.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких данных, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его возраст и отсутствия у него судимости, а так же мнения потерпевшего о снисхождении суд полагает возможным срок наказания ему определить в виде 2 лет лишения свободы. 

Вопреки доводам стороны защиты наличие на иждивении подсудимого матери-инвалида не является исключительным, безусловным основанием для применения в отношении него наказания не связанного с лишением свободы, поскольку заключение его под стражу не исключает назначение соответствующими государственными органами иных лиц по уходу за инвалидом из числа родственников либо социальных работников. 

По мнению суда, назначение подсудимому, вопреки требованиям уголовного закона, наказания не связанного с лишением свободы, приведет к нарушению критерия справедливости, не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости, что недопустимо. 

Считая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, в связи с отсутствием расчетов и обоснований суммы иска, подлежит оставлению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А,К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей и взять его под стражу из зала суда. 

Назначенное наказание исчислять с 4 июля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ. 

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу:______________________

Судья: 

Подлинник приговора находится в деле № 1-34/2017г.

Секретарь судебного заседания: