Дело № 2-1588/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 04 декабря 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Ирины Владимировны ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО7 договор передачи личных сбережений, на основании которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 135 341 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ договор окончил действие. Просит в связи с окончанием действия договора взыскать с ФИО8 в ее пользу денежные средства в размере 135 341 руб., проценты в сумме 4 759 руб., облагаемый налог 35% в сумме 1 665, 65 руб. и доход за вычетом налогов 3 093, 35 руб.

Истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить, пояснив, что она просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору, а также взыскать с ответчика компенсацию, предусмотренную договором. 

В судебное заседание ответчик ФИО9 своего представителя не направил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По адресу юридического лица заказной корреспонденцией направлялось заказное письмо с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.06.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и членом кооператива ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передала на хранение с правом использования в соответствии с Уставом КПК, а кооператив принял денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора. 

Размер личных сбережений, внесенных истцом, составил 135 341 руб. (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.5 договора установлено, что личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.6. компенсация по личным сбережениям предусмотрена в размере 13,95% в год. 

Материалами дела подтверждается, что истец передала ответчику денежные средства, в размере, согласованном сторонами в договоре.

При этом, кооператив должен был возвратить истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако суду не представлены доказательства, подтверждающие, что данная обязанность кооперативом была исполнена.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком согласованного договором обязательства, у истца возникло право требовать возврата всей денежной суммы, переданной ответчику, а также выплаты компенсации, предусмотренной условиями договора.

Судом проверен, представленный истцом расчет подлежащих взысканию денежных средств и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 300 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 140 400 руб., в том числе денежные средства, переданные на основании договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 341 руб., компенсация по личным сбережениям в размере 4 759 руб., а также в счет возмещения судебных издержек 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2019 года.