Дело № 1-171/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

21 октября 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Давтян К.А.,

с участием 

государственного обвинителя Островской А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боруновой Т.А.,

а также потерпевшей Я.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 30.09.2025 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно: в период времени с 23 часа 00 минут 08 августа 2025 года до 01 часа 02 минут 09 августа 2025 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, взял ключи от автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. №, принадлежащего Я.С.А., после чего вышел из указанной квартиры, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле дома 20 по ул. Первомайская г. Электросталь, открыл взятыми ранее ключами переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье, после чего 09 августа 2025 года в 01 час 02 минуты, умышленно, без цели хищения, при помощи ключа зажигания от указанного автомобиля, без разрешения владельца, завел двигатель автомашины и неправомерно завладел им, начал движение по улицам г. Электросталь Московской области до 10 часов 50 минут 09 августа 2025 года, когда был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь. 

Я.С.А. в установленном законом порядке признанная потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий, так как он принес ей свои извинения, в связи с чем она простила его и с ним примирилась. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением согласился. 

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении которого полностью признал, раскаялся в содеянном, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, примирился с последней, которая претензий к ФИО1 не имеет, что было установлено в судебном заседании. 

Потерпевшая Я.С.А. и подсудимый ФИО1 достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение. 

Таким образом, последовательность позиции потерпевшей Я.С.А. свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей Я.С.А. о прекращении дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ. 

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. № и ключ от него, переданные на ответственное хранение потерпевшей Я.С.А., оставить у нее же; 

два диска, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Жемчугина