Дело № 2-199/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Волчиха 23 июля 2018 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанов В.С., 

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112847,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 75085,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27284,74 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 10476,79 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей. Обязательства по перечислению денежных средств истцом были исполнены полностью, однако ответчиком обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, указанное требование заемщиком не исполнено, после чего истец обратился в судебный участок Волчихинского района Алтайского края. Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменён, разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства. В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявленными требованиями. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 112847,28 рубля, в том числе: сумму основного долга – 75085,75 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 27284,74 руб., сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности – 10476,79 руб., а также расходы на сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3456,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть исковые требования банка в отсутствии его представителя.

Суд с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объёме, о чем ею подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Кроме того, пояснила, что кредит брала, намерена платить, но не единовременно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор N2192858530 по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых, полной стоимостью кредита – 28,25% годовых; выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100000,00 руб. на счет заемщика N 4№, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету; денежные средства, в размере 100 000,00 руб. переведены на банковский счёт заёмщика (согласно п.1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счёту. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица не отрицала факт получения ДД.ММ.ГГГГ 100 000,00 рублей по кредитному договору, а также факт нарушения платежей по договору. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, представленный Банком расчет ответчицей не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате кредитных обязательств надлежащим образом возложено на ответчика ФИО1 однако доказательств, подтверждающих исполнение ею указанного обязательства, ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (даты окончания срока действия кредитного договора). Общая задолженность по кредиту, согласно представленного расчета, составляет 112847,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 75085,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27284,74 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 10476,79 руб.

Указанный расчет суд находит верным и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

При вышеизложенных обстоятельствах признание иска ответчиком ФИО1 и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом иных лиц не нарушает, поэтому суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных по делу исковых требований, поскольку в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3456,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112847 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.