Подлинник Дело № 1-340/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 14 июля 2020 года 14 июля 2020 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Фаттаховой Л.И.,

подсудимого ФИО1

защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер,

при секретаре Бакшевич В.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1/ 13.04.2010 года Советским районным судом г. Казани по п. « а» ч.4 ст. 158/ 10 эпизодов/, 64, 69 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

2/ 24.06.2010 года Приволжским районным судом г Казани по ст. 158 ч. 1 /3 эпизода/, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на 3 года 11 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 15.01.2013 года условно-досрочно на 1 год 12 дней;

3/ 26.11.2013 года Московским районным судом г. Казани по ст. 228 ч.2, 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы, 31.05.2019 года освобожден по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 примерно в 01 час 30 минут 19 сентября 2019 года, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 2 подъезда дома 60 по ул. Главная г. Казани, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung J2» стоимостью 8 000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились 700 рублей, 1 доллар США, (что по курсу Центрального банка России на 19 сентября 2019 года составляет 64 рубля 43 копейки за 1 доллар США), тем самым сумма находившихся в кошельке денежных средств составила 764 рубля 43 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8764 рубля 43 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания в связи с отказом подсудимого от дачи показаний и с согласия сторон, где он показал, что примерно в 1 час 00 минут 19 сентября 2019 года, находясь в 

<

адрес изъят> в лестничном пролете между 4 и 5 этажом, тайно похитил у спящего Потерпевший №1 из кармана его куртки телефон «Samsung J2» и кошелек. Далее выбежал из подъезда. По дороге потерял кошелек, а сотовый телефон в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес изъят> сдал без права выкупа на водительское удостоверение на имя Свидетель №2 Позже водительское удостоверение на имя Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции. /л.д. т.1 134-136/;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где он показал, что 18 сентября 2019 года вечером у 

<

адрес изъят> познакомился с мужчиной /ФИО1/, с которым в баре «Лис» выпили, потом пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес изъят>, где во втором подъезде, помнит момент, когда кто-то шарил у него по карманам, и он чувствовал, что у него из карманов куртки что-то забирают. Он ничего сказать мужчине не смог, сопротивления не оказывал, так как был в сильном состоянии опьянения. После мужчина убежал вниз по лестнице. Спустя несколько минут обнаружил отсутствие своего сотового телефона марки Samsung J2. Телефон лежал во внутреннем кармане куртки, одетой на нем. Так же у него с внутреннего левого кармана куртки пропал кошелек, где лежал 1 доллар США и 700 рублей. Причинен материальный ущерб на общую сумму 8 764 рубля 43 копейки. / т.1 л.д. 46-48;123-126 /;

протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

протоколом осмотра : 2 подъезд 

<

адрес изъят>: изъята 1 дактилоскопическая пленка со следом обуви / т.1 л.д.12-18/;

протоколом выемки у Потерпевший №1: изъята коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J2» / т.1 л.д. 72/;

протоколом выемки: товарный чек от 22 сентября 2019 года, квитанция на скупленный товар от 19 сентября 2019 года / т.1 л.д. 92/;

протоколом выемки: водительское удостоверение на имя Свидетель №2/ т.1 л.д. 93/;

квитанцией на скупленный товар от 19 сентября 2019 года: ФИО1, в комиссионном магазине «Победа» по адресу 

<

адрес изъят> заложил на имя Свидетель №2, сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», принадлежащий Потерпевший №1 / т.1 л.д.28/.

Все эти приведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего, что 8764 рубля 43 копейки является для него значительным ущербом, так как у него нет постоянного заработка.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8764 рубля 43 копейки. 

В отношении ФИО1 проведена судебно психиатрическая экспертиза / т.1 л.д.101-102/, в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом его соматического состояния. 

Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, тяжелые заболевания подсудимого, инвалидность у родственника подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на предварительном следствии о времени, места и обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который имея судимость за умышленные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы /т.1 л.д.101-102/ указано, что ФИО1 нуждается в лечении у нарколога. 

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и в связи с тем, что ФИО1 в качестве наказания назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному дела в виде подписки о невыезде следует изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу В силу ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата изъята> по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8764 рубля 43 копейки. 

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J2» – оставить по принадлежности Потерпевший №1; водительское удостоверение - оставить по принадлежности Свидетель №2; товарный чек, квитанция на скупленный товар– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин