Дело № 2-2850/2024

УИД 75RS0001-02-2024-002451-14

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 июня 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли продажи им был приобретен автомобиль Хонда Аккорд с регистрационным знаком №. Вместе с транспортным средством ответчик передал ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства. Спорный автомобиль был передан покупателю в момент подписания договора купли-продажи. Подготовкой и осмотром автомобиля занимался истец. На момент приобретения транспортного средства и заключения договора купли-продажи никаких обременений на автомобиле не было, о чем заверил ответчик. Через интернет была запрошена информация на сайте приставов в банке исполнительных производств, на ответчике также не было никаких исполнительных производств. На сайте ГИБДД в отношении ответчика никаких ограничений не было, что подтверждает добросовестность приобретения автомобиля. Долгое время приобретенное истцом транспортное средство было не на ходу и находилось на восстановительном ремонте. После того как автомобиль был технически исправен, ФИО2 направился в ГИБДД для постановки на учет, оформления автомобиля и получения свидетельства о регистрации. При проверке документов инспектором ГИБДД был выдан отказ в регистрационных действиях, основанием для которого являлись исполнительные производства в отношении ответчика: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, так как все обязательства с его стороны были выполнены, денежные средства переданы им ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль находится в постоянном и единоличном владении истца при отсутствии претензий со стороны его бывшего собственника. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности обеих сторон при заключении договора не имеется. Сам по себе факт отсутствия регистрации до настоящего времени транспортного средства на имя истца не свидетельствует о непринадлежности ему автомобиля на праве собственности. Наличие воли ФИО3 на совершение сделки по отчуждению принадлежавшего ей транспортного средства не оспорено, автомобиль передан покупателю. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД является, по сути, административным актом, направленным на учет транспортного средства и допуск его к дорожному движению. Право собственности у истца - нового собственника, возникло с момента передачи продавцом автомобиля. Поскольку оснований для признания сделки недействительной не имеется, то собственником автомобиля является ФИО2 Просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Хонда Аккорд с регистрационным знаком №. Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на автомобиль Хонда Аккорд с регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Нерчинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного договора купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в 

<

адрес> был заключен договор купли-продажи автомобиля HONDA ACCORD, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 230 000 рублей. Указанные денежные средства переданы покупателем продавцу в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств в договоре.

Также судом установлено, что в производстве Нерчинского РОСП УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Право онлайн».

Из постановления Нерчинского РОСП УФССП по Забайкальскому от ДД.ММ.ГГГГ краю следует, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе и спорного автомобиля, принадлежащего должнику ФИО3

Постановлением Нерчинского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «СФО ТИТАН».

Нерчинским РОСП УФССП по Забайкальскому ДД.ММ.ГГГГ краю в рамках вышеуказанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе и спорного автомобиля, принадлежащего должнику ФИО3

В обоснование исковых требований об отмене наложенных службой судебных приставов-исполнителей ограничений в виде запрета на регистрационные действия истец ссылается на приобретение спорного автомобиля у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего им представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с распиской в получении денежных средств, в котором имеются подписи сторон.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статей 160, 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок приобретения права собственности путем заключения сделки в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 г.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу данной нормы договор купли-продажи является консенсуальным, то есть считается заключенным не с момента передачи предмета договора (пункт 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе. Разрешая вопрос о добросовестности (недобросовестности) приобретателя имущества, необходимо учитывать осведомленность приобретателя о наличии права собственности у отчуждателя имущества, а также принятие им разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, а также то, была ли проявлена гражданином разумная осмотрительность при заключении сделки, какие меры принимались им для выяснения прав лица, отчуждающего это имущество, и т.д. По возмездным сделкам, отвечающим признакам действительной сделки, необходимо выяснять, знакомился ли гражданин, полагающий себя добросовестным приобретателем, со всеми правоустанавливающими документами на данное имущество, иные факты, обусловленные конкретными обстоятельствами дела. Если же совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя сомнения в отношении права продавца на отчуждение имущества, то такому приобретателю может быть отказано в признании его добросовестным.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз.2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действующим на момент заключении вышеуказанного договора купли-продажи), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения о том, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России (утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399), (действующими на момент заключения договора купли-продажи).

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно паспорту транспортного средства № 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на автомобиль HONDA ACCORD, регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. Более записей о переходе права собственности в ПТС не имеется.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании истца добросовестным приобретателем указанного автомобиля, поскольку собственник автомобиля до установления в ДД.ММ.ГГГГ запрета на совершение регистрационных действий изменен не был.

Кроме того, суд ставит под сомнение дату заключения договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2, поскольку согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации ФИО3 стала собственником автомобиля только ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения спорного автомобиля во владении и пользовании истца не является доказательством безусловно свидетельствующем о принадлежности транспортного средства истцу на праве собственности. Основания полагать, что до установления запрета на совершение регистрационных действий договор купли-продажи был исполнен сторонами не имеется. Так, несмотря на нахождение машины во владении истца, исходя из даты заключения договора более девяти месяцев до установления запрета, спорный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на имя истца, что свидетельствует об отсутствии возможности реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме. При этом, доказательств, подтверждающих наличие причин, объективно препятствующих своевременной постановке транспортного средства на регистрационный учет, суду истцом не предоставлено. Доводы истца о наличии неисправности автомобиля, препятствующей его постановке на регистрационный учет, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено. Также не представлены доказательства передачи денежных средств от покупателя к продавцу.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих владение спорным автомобилем как своим собственным, в том числе несение бремени расходов на транспортное средство, оплату транспортного налога, страхование гражданской ответственности владельца автомобиля по договору ОСАГО.

Таким образом, несмотря на то, что истцом предоставлен суду договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный с ФИО3, однако доказательств тому, что этот автомобиль передан истцу именно в собственность, и он владеет и пользуется автомобилем как собственник не предоставлено. В качестве собственника автомобиля истец в ПТС не внесен, договор страхования гражданской ответственности не заключал, в установленный законом срок на учет в ГИБДД автомобиль не поставил, налог на транспортное средство не оплачивал. 

При таких обстоятельствах переход права собственности к ФИО2 нельзя признать доказанным, ФИО3 и ФИО2 не имели действительного намерения совершить между собой сделку по купле-продаже автомобиля, поскольку юридически значимые действия, подтверждающие реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу истцом не совершены, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Из искового заявления следует, что истцу было отказано в постановке на регистрационный учет спорного автомобиля ввиду наличия исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, должником по которым являлась ФИО3 

Данные сведения внесены в базу ГИБДД, что следует из информации с сервиса на проверку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как усматривается из материалов дела, постановлением Нерчинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры о запрете на регистрационные действия, меры по исключению из государственного реестра в отношении указанных выше транспортных средств отменены, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 прекращено на основании определения мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору.

Постановлением Нерчинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры о запрете на регистрационные действия, меры по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств отменены, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 прекращено на основании определения мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СФО ТИТАН» задолженности по кредитному договору.

Из определений мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО3 отменены следующие судебные приказы: № по заявлению ООО «Ситиус», № по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула», № по заявлению ООО «Долговое агентство «Фемида», № по заявлению ООО «МФК Новое Финансирование», № по заявлению АО «Тинькофф Банк», №, №, №, №, № по заявлению АО «ЦДУ», по заявлению АО «ЦДУ», № по заявлению ООО «ЦДУ Инвест», № по заявлению ООО МКК «Твой Кредит», № по заявлению ООО «Айди Коллект», № по заявлению ООО «Право онлайн», № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, в настоящее время каких-либо препятствий у истца для регистрации автомобиля на свое имя нет, поскольку все ограничения в отношении спорного автомобиля сняты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: И.С. Гусманова 

Решение суда принято в окончательной форме 05.07.2024.