Дело № 2-2013/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы 

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при секретаре Хамзиной Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском указав, что 27.08.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 700,00 руб. на срок по 27.08.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,60 % годовых. Денежные средства в сумме 200 700,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 27.12.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 27.08.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 297 377.33 руб., из них: задолженность по основному долгу -170 599,74 руб., задолженность по процентам в сумме 126 777, 59 руб. 03.12.2019 г. мировым судьей судебного участка 1 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ № 2-3750/2019 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 27.08.2014 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 03.03.2020 г. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга денежных средств не поступало. На основании изложенного, просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 297 377,33 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 170 599,74 руб., задолженность по процентам в сумме 126 777,59 руб.; также взыскать расходы по оплату госпошлины- 6 173,78 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила. 

Суд в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и дате рассмотрения, не просившего об отложении судебного заседания, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, что 27.08.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 700,00 руб. на срок по 27.08.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,60 % годовых. 

Денежные средства в сумме 200 700 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, 27.12.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 27.08.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 297 377.33 руб., из них: задолженность по основному долгу -170 599,74 руб., задолженность по процентам в сумме 126 777, 59 руб. 03.12.2019 г. 

Мировым судьей судебного участка 1 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ № 2-3750/2019 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 27.08.2014 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 03.03.2020 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по вышепоименованному кредитному договору в полном объеме не выполнил, долг не погасил. 

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Указанные выше денежные суммы истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчика, и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2014 в размере 297 377,33 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 170 599,74 руб., задолженность по процентам в сумме 126 777,59 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6173,11 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2014 в размере 297 377,33 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 170 599,74 руб., задолженность по процентам в сумме 126 777,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 6173,11 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 13.11.2020 года

СУДЬЯ Л.В. Николаева