Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., 

защитника Нечаевой-Прокопенко Ю.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А., 

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей ен имеющего, не трудоустроенного, места жительства не имеющего, не военнообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом 

<

адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно двух стеклянных бутылок водки марки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра каждая, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «...», несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях изъятия из обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «...» и желая их наступления, зная, что его преступные действия очевидны для окружающих, с прилавка указанного магазина открыто похитил две стеклянные бутылки водки марки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 278 рублей 52 копейки за бутылку, а всего на общую сумму 557 рублей 04 копейки, после чего минуя кассы, умышленно не производя оплату, направился к выходу магазина.

Сотрудником данного магазина Свидетель №1 были замечены преступные действия ФИО1 и она высказала ему законные требования вернуть неоплаченный товар, однако ФИО1, игнорировал требования Свидетель №1 и продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, однако на выходе из магазина был задержан неустановленным в ходе дознания лицом, таким образом преступный умысел до конца не довел по обстоятельствам от него независящим.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести составляет три года (половина от шести лет).

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются на половину.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления совершенного в несовершеннолетнем возрасте, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ с учетом требований ст. 94 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: бутылка водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра, возвращенные представителю потерпевшего ООО «...» ФИО2, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/