Дело №2-3560/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В., 

при секретаре Филипповой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 08.02.2013 года ФИО1 была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор №. В заявлении ФИО1, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банком во исполнение условий кредитного договора открыл лицевой счет №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был вносить денежные средства по графику ежемесячно. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.02.2013 года в размере 803975,38 рублей, в том числе: основной долг – 544354,24 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 103748,40 рублей; плату за выпуск и обслуживание карты – 1000 рублей; неустойку за неоплату обязательного платежа – 5600 рублей; неустойка за неоплату заключительного счета-выписки – 149272,74 рублей; сумму государственной пошлины в размере 11 239,75 рублей.

В судебное истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В суде установлено, что 08.02.2013 г. года ФИО1 было направлено в Банк заявление, в котором она просила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д. 13-14). 

Согласно заявления ответчика ФИО1 Банк открыл лицевой счет №.

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался вносить денежные средства по графику ежемесячно.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта по кредитному договору задолженность ответчика составляет 803975,38 рублей, в том числе: основной долг – 544354,24 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 103748,40 рублей; плату за выпуск и обслуживание карты – 1000 рублей; неустойку за неоплату обязательного платежа – 5600 рублей; неустойка за неоплату заключительного счета-выписки – 149272,74 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 654702,64 рублей, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 31.05.2015 г. (л.д. 29).

В соответствии с Тарифами по картам Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы указанной в заключительном требовании, которую истец также просит взыскать с ответчицы в свою пользу. 

Следовательно, сумма неустойки за период с 01.06.2015 года по 23.09.2015 года в размере 149272,74 рублей, также подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 11 239,75 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 08.03.2013 года в размере 803975,38 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 11 239,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок изготовления мотивированного решения 27 июня 2018 года.

Судья М.В. Пчелинцева