Дело № 2-1968/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

установил:

17.12.2013 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до 17.12.2018 под 19,75%.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2

Заемщик, взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском АО «Российский сельскохозяйственный банк», в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 282 551,87 руб., из которых 191 666,09 руб.- просроченная задолженность, 90 885,58 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025,52 руб. 

Истец - представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая согласно сведениям ФГУП Почта России получена 07.12.2019, а также извещен посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом- судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «Истец срок хранения».

Ответчик ФИО2, извещенный о судебном разбирательстве дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением, представлять свои интересы в судебном заседании ФИО3, которая в судебном заседании просила освободить ее от участия и продолжать судебное заседание в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 361, пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соглашением № (номер обезличен) от 17.12.2013, графиком погашения кредита, правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, подписанными ответчиком ФИО1, подтверждается факт заключения между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 кредитного договора сроком до 17.12.2018, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,75% в день (л.д.20-22,88,89).

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют часть 1 статьи 432, статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исполнение заемщиком кредитных обязательств на основании договора поручительства от 17.12.2013 обеспечено поручительством ФИО2 (л.д.83-97). Ответственность поручителя определена в объеме, равном ответственности заемщика, и солидарно с ним (п.п. 2.1,2.2 договора).

По ходатайству ответчика ФИО2, определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой, было поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта от 18.10.2019, подписи от имени ФИО2 в договоре поручительства от 17.12.2013 и в приложении к договору (графике погашения кредита) выполнены самим ФИО2

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено банковским ордером № (номер обезличен) от 17.12.2013 и выпиской по счету заемщика (л.д.23), из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2019 составила 282 551,67 руб., из которых 191 666,09 руб. – основной долг, 90 885,58 руб. – проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Несмотря на письменные требования (л.д. 38,39) о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для взыскания с ответчиков в пользу истца основной суммы долга и процентов в заявленных суммах.

Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в процессе, тем самым не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6025,52 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 в размере 282 551 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек., из которых 191 666 (сто девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек. – просроченная задолженность, 90 885 (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 58 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025 (шесть тысяч двадцать пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.