Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 30 января 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №RS0№-93 (2а-157-24) по административному иску ФИО1, к Призывной комиссии 

<

адрес> РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату 

<

адрес> РБ, администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии 

<

адрес> РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату 

<

адрес> РБ, администрации ГО 

<

адрес> РБ о признании решения о признании ФИО1, «Б» годным к военной службе незаконным. В обоснование иска указал, что с указанным решением не согласен, поскольку в силу имеющегося заболевания является ограниченно годным к военной службе.

Административный истец ФИО1,, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии 

<

адрес> РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военного комиссариата 

<

адрес> РБ, администрации ГО 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 59 Конституции РФ установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании п.4 ст.26 указанного закона порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно статье 22 этого же Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Предусмотренная указанным Федеральным законом воинская обязанность (в силу положений п.1 ст.1 Федерального закона), помимо, собственно, призыва и прохождения военной службы, включает в себя также воинский учет и обязательную подготовку к военной службе.

Исходя из положений п.1 ст.5 данного закона военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно ст.5.1 закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В приложении к указанному Положению, имеются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п.20 указанного Положения, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, достиг призывного возраста и состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата 

<

адрес> РБ. 

Решением призывной комиссии ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № п.п. 2/369) ФИО1, признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

ФИО1, не согласился с указанным решением, обратился в суд об оспаривании указанного решения, ссылаясь на то, что призывной комиссией не учтены имеющиеся у него заболевания.

Между тем, каких-либо доказательств, опровергающих вывод врачей призывной комиссии 

<

адрес> РБ, истцом суду не представлено.

В связи с отсутствием специальных познаний в области медицины и в аналогичных случаях, судом назначается судебная военно-врачебная экспертиза. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной военно-врачебной экспертизы. Определением суда такая экспертиза судом назначена, копия определения суда получена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется почтовое уведомление. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ извещен экспертным учреждением о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу по адресу 

<

адрес> (л.д.57), однако истец уклонился от явки на судебную экспертизу. В связи с неявкой истца на судебную экспертизу, материалы направленные экспертам, возвращены в суд без исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что поведение истца явно указывает на злоупотребление правом. Истец трижды вызывался в суд и на судебную экспертизу, однако без уважительных причин уклонился как от явки в суд, так и от явки на судебную экспертизу.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1, требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Призывной комиссии 

<

адрес> РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату 

<

адрес> РБ, администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании решения о категории годности к военной службе от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № п.п 2/369) незаконным - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов