Дело № 2-1869/2024

УИД 42RS0004-01-2024-000012-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 пени в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4964, 94 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата между ФИО1, далее «заёмщик» и МФО ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен договор займа № №, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере ... рублей на срок ... мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от дата.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от дата (далее - Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № № от дата.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»;

2) уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

1) ... рублей - основной долг;

2) ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1) ... рублей - сумма основного долга;

2) ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

дата получен исполнительный лист № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1) ... рублей - сумма основного долга;

Полное гашение по исполнительному листу произошло только дата Срок исполнения составил ... лет.

Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на дата, размер задолженности составил ... рублей, в т.ч.:

1) ... рублей - сумма основного долга;

2) ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, дата был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

1. ... рублей - сумма основного долга;

2. ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

3. ... рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, дата данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

дата мировым судьей 4 судебного участка ... в рамках уголовного дела № постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» ... рублей.

Таким образом, ФИО1, была признана виновной в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

За время исполнения судебного акта, то есть, с дата по дату исполнения судебного акта у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая рассчитана исходя из сумм долга, периода их погашения, пени предусмотренной Договором в сумме 0,5% составляет ... рублей.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец снижает неустойку за длительное неисполнение судебного акта до ... рублей. С учетом длительности неисполнения решения суда, а также с учетом того, что задолженность возникла в результате экономического преступления, а также, что неустойка (пеня) была снижена самим истцом, считаем, что пеня в сумме ... рублей полностью соразмерна длительностью неисполнения судебного акта.

Истец ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указал в просительной части иска (л.д.36об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее представила суду письменное возражение на иск с ходатайством о применении срока исковой давности, из которого следует, что в разделе 2 искового заявления истец представляет расчет начислений по договору, который складывается, по мнению истца, из ... руб. - основного долга и ... рублей - пеней за задержку платежей.

Однако хочет обратить внимание, что исходя из условий договора №№ от дата, сумма ... руб. складывается из:

... руб. (который складывается из суммы фактического займа ... страховая премия) - основной долг;

... руб. - проценты за пользование займом.

Соответственно основной долг по договору составил ... руб. Проценты

за пользование займом в размере ... руб., сумма пеней в размере ... руб. являются дополнительными требованиями с точки зрения норм права.

Приговором от дата по уголовному делу № ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 159 УК РФ.

В процессе уголовного расследования истцом был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, который складывался из суммы полученного займа (основного долга) в размере ... рублей (... руб. страховой взнос).

Исковые требования были удовлетворены судом частично, взыскано с ФИО1 ... рублен - остатка задолженности по займу, так как ФИО1 был добровольно возмещен ущерб в размере ... рублей.

Как верно отражено истцом в исковом заявлении в разделе 3.2, сумма ... рублей являлась основным долгом, погашалась ответчиком на основании исполнительного документа, была выплачена ответчиком дата, что не оспаривается сторонами.

Ответчику непонятно почему в разделе 3.1. искового заявления истец противоречит сам себе, вводит суд в заблуждение относительно добровольно оплаченных ответчиком денежных средств. В процессе уголовного расследования ответчиком было выплачено ... руб. в счет оплаты основного долга. денежные средства были приняты гражданским истцом в счет оплаты основного долга, он не делил сумму на долг и пеню. Данное обстоятельство подтверждается текстом приговора суда.

По каким причинам в настоящий момент истец самовольно разделяет эту сумму на основной долг ... руб. и пеню ... руб., ответчику не понятно.

Обращает внимание суда, что в данном случае норма про очередность погашения обязательства в данной ситуации не применима, так как истец сам принял (отнес) добровольно выплаченную ответчиком сумму в счет основного долга еще при вынесении приговора в 2014 г.

Таким образом, дата основной долг возвращен в полном объеме, что исключает удовлетворение требований о взыскании основного долга (который вырос в несколько раз, при том, что его размер фиксирован и установлен при заключении договора кредита; проценты за пользование займа не входят в основной долг - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно графику платежей, предусмотренного договором займа № № от дата, первый платеж в размере ... рублей ответчик должен был внести дата, что им сделано не было, соответственно просрочка исполнения обязательства началась с дата, именно с данного периода истец узнал о своем нарушенном праве. Фактически ответчик произвела частично оплату задолженности только дата (в размере ... руб.).

Последний срок оплаты очередного платежа, согласно графику, истек дата г. полная оплаты суммы основного долга произошла дата.

Обращает внимание суда, что гражданский иск в уголовном процессе был заявлен истцом на размер основного долга ... рублей), из которых добровольно было выплачено ответчиком ... рублей. Требование об уплате долга по процентам за пользование займом, пеней было заявлено истцом только дата, то есть спустя 7 лет с момента начала просрочки исполнения обязательств по оплате первого платежа, и 5 лет с момента начала просрочки исполнения обязательств по последнему платежу в графике, согласованном договором займа.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, с учетом акта их толкования, срок исковой давности по дополнительному требованию - взысканию процентов за пользование займом, пени истек к моменту обращения истца за судебной защитой.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, которые он почему-то объединяет с суммой основного долга, вводя суд в заблуждение, удовлетворению не подлежат.

Хочет также обратить внимание суда, что в заявлении от дата о выдаче судебного приказа истец просил суд взыскать ... руб. основного долга. ... руб. - проценты за пользование займом.

Пеню истец не заявлял ко взысканию в приказном производстве, а заявил только дата.

Если суд посчитает требования о взыскании пени подлежащими рассмотрению в исковом производстве, то обращает внимание, что погашение основного долга произошло дата, что повторяет, не оспаривается сторонами. Соответственно, период просрочки закончился дата Трехлетний срок до момента подачи настоящего искового заявления ограничился периодом с дата.

Обращает внимание суда, что в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств была вынуждена оплачивать данную задолженность длительный период времени. Также считает, что сумма оставшейся задолженности ответчика составляла 36 500 рублей, не является для истца крупным ущербом, рассчитанная ответчиком пеня составляет более 50 % от суммы задолженности.

Считает размер суммы пени является чрезмерно завышенным и взыскание пени в данном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, сумма пени значительно превышает сумму возможных убытков.

В уточненных требованиях истец уже не просит взыскать сумму основного долга, а просит только пени за период со дата но дата (скорее всего допущена опечатка и речь идет по дата, поскольку после даты дата следует дата дата).

Хочет обратить внимание суда, что в заявлении от дата о выдаче судебного приказа истец просил суд взыскать ... руб. основного долга, ... руб. - проценты за пользование займом.

Пеню истец не заявлял ко взысканию в приказном производстве, а заявил только дата.

Если суд посчитает требования о взыскании пени подлежащими рассмотрению исковом производстве, то обращает внимание, что трехлетий срок до момента подачи настоящего искового заявления ограничился периодом с дата (дата минус 3 года).

Соответственно, пеня должна начисляться только за период с дата по дата (дата, указанная истцом как дата окончания периода просрочки и заявленного периода для взыскания пени).

Описка в годе не влияет на размер пени, указанной выше (... рублей), поскольку количество периодов, которые сложены не изменяется. Эти периоды в таблице истца составляют не три периода (с ... г.), а 14 периодов, что соответствует количеству месяцев с ... г. включительно. Сумма пени ... рублей сложена ответчиком за 14 периодов месяцев) таблицы истца (л.д.59-61,83-86).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата между ОАО «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа №№ в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме ... руб. на срок 36 мес.(п.1-2) (л.д.9-10, 69об-70об.).

Количество ежемесячных платежей: 36. Платежи по договору займа осуществляются ежемесячно, в предусмотренную Графиком платежей дату. Сумма каждого ежемесячного платежа за исключением последнего составляет ... руб. (л.д.9).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование займом в течение процентного периода, комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

С данными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, данные условия заемщика устраивали. 

Согласно п. 3.1. Договора займа Займодавец вправе потребовать о Заемщика обеспечение исполнения договора, путем заключения Договора залога имущества заемщика и (или) заключения договора поручительства.

Доказательств иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен дата, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13, 71).

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанный договор займа признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 платежи по займу не производила, начиная с даты внесения первого платежа – дата, установленных графиком платежей сроков, что подтверждается расчетным листком (л.д.18).

Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено (в нарушение ст.56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 вынесен приговор мировым судьей судебного участка № ... и.о. мирового судьи судебного участка № ..., которым дата постановлено:

«Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ и назначить ей наказание по данной статье, с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде ....

Установить ФИО1 следующие ограничения: ...

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы не реже 1 одного раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» ...) рублей» (л.д.62-63).

Размер суммы основного долга подтверждается представленными истцом доказательствами.

Данное требование ответчиком исполнено только дата, что сторонами не оспаривается.

Доказательств обратного суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

Согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному правильным, ответчик платежи в счет погашения займа производил не в полном объеме, таким образом, образовалась пеня, которая за период с дата по дата составляет ... рублей, размер который истец в соответствии со ст.333 ГК РФ снизил самостоятельно до ... рублей (л.д.35об-36.)

Согласно уточненному исковому заявлению, требования к ответчику ФИО2 истец не поддерживает (л.д.35-36).

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора дата первый платеж в сумме ... руб. не был внесен ответчиком, как и последующие платежи, что следует из выписки по лицевому счету заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11-12).

Банк узнал о нарушении своего права дата, на следующий день после даты наступления очередного платежа, согласно графику платежей, последний платеж по указанному кредитному договору должен быть осуществлен дата (л.д.9).

Исходя из того, что по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то срок исковой давности по каждому платежу заканчивается через три года соответственно, а по последнему платежу закончился дата (последний платеж согласно графику погашения по кредитному договору - дата). 

ООО «Главкредит» дата подано заявление мировому судье судебного участка № ... судебного района ..., который отменен дата (л.д.30), а настоящее исковое заявление направлено в суд дата (л.д.5), суд считает, что требования о взыскании долга заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком был представлен контррасчет указанных сумм с учетом срока исковой давности, который проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности подлежит удовлетворению в части за период с дата по дата, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени за период с дата по дата в размере ... рублей, исходя из следующего расчета:

Дата оплаты 

Сумма долга 

Сумма оплаты 

Количество просроченных дней 

Период 

Пеня в руб. 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Всего ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата (л.д.26,27). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (9,30%) с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (...) ... – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято - 06.11.2024.

Судья О.А. Гордеева