Дело № 2-2129/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003357-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., 

с участием в деле:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 3 октября 2024 года,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Прайд 13»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд 13» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд 13» (далее по тексту – ООО «Прайд 13») о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

В обоснование требований указано, что 9 августа 2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 5 на сумму 310 000 рублей на срок до 10 ноября 2021 года.

Пунктом 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплату неустойки в размере 0,5 % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом заявлений об уточнении заявленных требований от 12 декабря 2024 года, от 25 декабря 2024 года, просит взыскать с ООО «Прайд 13» сумму основного долга по договору займа № 5 от 9 августа 2021 года в размере 15 485 рублей 44 копейки, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11 ноября 2021 года по 20 августа 2024 года в размере 439947 рублей 80 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 ноября 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Прайд 13», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования, с учетом уточненных заявлений, поддержал, просил суд удовлетворить иск.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 9 августа 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Прайд 13» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 5 (л.д. 10-11). 

Согласно пункту 1.1. договора займа № 5 от 9 августа 2021 года займодавец передает заемщику денежные средства в размере 310000 рублей, а заемщик обязуется возвратить их заимодавцу в срок, установленный в договоре.

Согласно пункту 1.3. договора займа № 5 от 9 августа 2021 года срок возврата займа до 10 ноября 2021 года.

Пунктом 2.1 договора займа № 5 от 9 августа 2021 года предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчику перечислены денежные средства по договору займа № 5 от 9 августа 2021 года в размере 310000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 928 от 9 августа 2021 года (л.д. 9).

17 июля 2024 года ФИО1 направил ООО «Прайд 13» претензию о возврате суммы основного долга по договору займа в размере 310 000 рублей, а также уплаты неустойки в размере 1475 600 рублей (л,д. 5).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта первого статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту первому статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что условия договора займа № 5 от 9 августа 2021 года ответчиком ООО «Прайд 13» в судебном заседании не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в полном объеме, не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа № 5 от 9 августа 2021 года составляет 15 485 рублей 44 копейки, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11 ноября 2021 года по 20 августа 2024 года – 1099 869 рублей 42 копейки.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен в соответствии с законом и условиями заключенного договора займа, с учетом количества дней просрочки ответчиком возврата займа, учитывая размер задолженности ответчика, период неисполнения обязательства. Стороной ответчика не оспорен, рано как и заключенный договор займа.

Представитель истца ФИО2, действующий за истца ФИО1 на основании доверенности, пользуясь правом, предоставленным частью второй статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, снизил сумму неустойки до 439947 рублей 80 копеек.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 15 485 рублей 44 копейки, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11 ноября 2021 года по 20 августа 2024 года в размере 439947 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 609 руб., что подтверждается чеком по операции от 6 сентября 2024 года.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Прайд 13» в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7754 рубля, исходя из удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд 13» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайд 13» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа № 5 от 9 августа 2021 года в размере 15485 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 44 копейки, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11 ноября 2021 года по 20 августа 2024 года в размере 439947 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 80 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7754 (семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 декабря 2024 года.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина