Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 19 октября 2023 года

Пригородный районный суд РСО Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3 представившей удостоверение ... и ордер № ХХ 1116 от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Так он, ..., в период времени до 21 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь на 4-км автодороги Октябрьское – ... РСО-Алания, (широта: 43.022122, долгота: 44.761850), заведомо зная о том, что на указанном месте произрастают кусты дикорастущей конопли. Доехав до указанного места и обнаружив там кусты дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, взяв заранее приготовленный полимерный пакет жёлтого цвета, незаконно осуществил сбор листьев и частей куста дикорастущей конопли, после чего пешком направился в сторону дороги, чтобы поймать попутный автотранспорт, тем самым в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство наркотическое средство, каннабис (марихуана), для личного немедицинского употребления, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В тот же день, примерно в 21 часов 15 минут в результате проведённых ОРМ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ... РСО-А (входящих в ГОЗ-1) на 4 км автодороги ... РСО-А, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен ФИО2, ... года рождения, проживающий по адресу: РСО- А, ..., корпус.2, ....

В ходе личного досмотра проведённого в период времени ... 22 часов 08 минут по ... 22 часов 24 минут на 4 км автодороги ... РСО-Алания, в присутствии двух представителей общественности у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения зелёного цвета.

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленная на исследование влажная на ощупь растительная масса зелёного цвета, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством — каннабис «марихуана», массой 231,79 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для Целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и показал, что он захотел употребить марихуану, знал что она растет в ... в районе базы «Скала», вызвал такси и поехал туда. Там он сорвал коноплю, положил ее в пакет, который с собой заранее взял, когда вышел обратно к дороге, чтобы остановить попутную машину, то возле него остановилась Лада Гранта, из которой вышли несколько человек, предоставили ему служебные удостоверения и сказали, что подозревают его в хранении наркотических средств. Они привезли туда понятых и при них провели обыск. Так как в руке он держал пакет с марихуаной, то его сразу же обнаружили, упаковали и составили протоколы. После этого они поехали в отделение полиции, где все документально оформили. Вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 от ..., где он поясняет, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания, специальное звание - старший лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений.

..., им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО5, проводились оперативно-розыскные мероприятия. Ранее ими была получена оперативная информация о причастности ФИО2 к осуществлению противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в частности к их незаконному хранению и употреблению.

..., примерно в 20 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, работая по информации, на 4-км автодороги Октябрьское/Тарское ими был замечен ФИО2, который был нами остановлен, около обочины.

Он вместе с ФИО5 подошел к ФИО2, представился старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по пригородному району РСО-Алания, и спросил у парня что он тут делает и где проживает. ФИО2 ответил, что проживает в ..., и приехал сюда, чтобы погулять. Так же ими был замечен полимерный пакет жёлтого цвета с растительным массой внутри, который находился у него в правой руке. Тогда же он спросил молодого парня, что находится в данном пакете. На что тот в свою очередь пояснил, что в данном пакете находится мята, которую он нарвал недалеко от базы отдыха «Скала». Далее он сообщил ФИО2, что подозревает его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и объяснил ему, что в случае незаконного хранения наркотических средств, тот их может добровольно выдать, на что он ничего не ответил.

Так же он пояснил, ФИО2, что ему необходимо провести его личный досмотр, также пояснив, что при личном досмотре необходимо участие понятых. Так как прохожих на улице практически не было, и они не могли пригласить никого в качестве понятых из местных жителей,он попросил ФИО5 пригласить представителей общественности.

..., примерно в 21 час 56 минут, на место задержания подъехал ФИО5 с двумя представителями общественности. Он при понятых объяснил ФИО2, что будет проводить ему личный досмотр, разъяснив ему порядок проведения личного досмотра, а понятым права и обязанности понятого. Перед началом досмотра он объявил ФИО2, в присутствии понятых, добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при нем. ФИО2 ничего не ответил. Перед началом личного досмотра он разъяснил ФИО2 и представителям общественности права и обязанности. Далее он попросил представиться представителей общественности.

В ходе личного досмотра проведённого в период времени ... 22 часов 08 минут по ... 22 часов 24 минут, у ФИО2, в правой руке был изъят принадлежащий ему полимерный пакет желтого цвета внутри которого находилось наркотическое средство «Конопля». он вновь задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный у него полимерный пакет и что в нем находится. Тогда же ФИО2 ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «Конопля», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, неподалеку от места задержания.

Указанный желтый полимерный пакет был изъят, горловина которого была обвязана нитью, концы которого были опечатаны оттиском печати ... «Для пакетов Отдела МВД России по ... РСО-Алания», на которых расписались участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол.

Там же на месте им с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 были сняты смывы, которые были упакованы, в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены оттиском печати ... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания, где расписались участвующие лица.

Противоправных действий в отношении ФИО2 никто не совершал, никакого физического и морального давления на него не оказывалось. После ФИО2 и двое понятых были доставлены в отдел МВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства. (л.д. 83-85);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.86-89);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 от ..., из которых следует, что ... примерно в 21 часов 25 минут он находился возле магазина «Магнит», расположенный по адресу: РСО-Алания, ... где к нему подошёл молодой парень, представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверения и пригласил его принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения личного досмотра лица, возможно причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. ФИО6 согласился, так как ему это показалось интересным. После чего сотрудник полиции пригласил его проехать вместе с ним на 4-ый км автодороги Октябрьское/Тарское. Сев в автомобиль ФИО6 увидел парня, который как он потом узнал был так же как и он представителем общественности. По прибытию в указанное место, понятых подвели к ранее не известному им мужчине который представился ФИО2.

Далее сотрудник полиции сказал, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр и спросил у него имеются ли при себе у него вещества и предметы, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что при себе такого не имеет. После чего ФИО6, второму представителю общественности и досматриваемому ФИО2, были разъяснены права и обязанности. Также сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО2 будет произведен личный досмотр.

Примерно в 22 часов 08 минут в отношении ФИО2 в присутствии понятых сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Далее сотрудник полиции попросил представиться ФИО6, а также другого представителя общественности. В ходе личного досмотра у ФИО2, в правой руке был изъят принадлежащий ему полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «Конопля». Сотрудник полиции вновь задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный у него полимерный пакет и что в нем находится. ФИО2 ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «Конопля», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, неподалеку от места задержания.

Указанный желтый полимерный пакет был изъят у ФИО2, горловина которого была обвязана нитью, концы которого были опечатаны оттиском печати ... «Для пакетов Отдела МВД России по ... РСО-Алания», на которых расписались представители общественности и сам ФИО2, о чем был составлен соответствующий протокол.

Там же на месте сотрудниками полиции с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 были сняты смывы, которые были упакованы, в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены оттиском печати ... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания, где расписались участвующие лица.

После заполнения сотрудниками полиции всех необходимых документов они проследовали в ОМВД России по ... РСО- Алания для дальнейшего разбирательства.

Со стороны сотрудников полиции в отношении него, второго представителя общественности и гражданина ФИО2 никакого физического и морально-психологического давления оказано не было. (л.д. 77-79);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.80-82).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Справкой об исследовании ... от ... согласно которому представленное на исследование влажная на ощупь растительная масса зелёного цвета, изъята у гражданина ФИО2 является наркотическим средством — каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила в пересчёте на высушенное состояние 231,79 грамма. (л.д. 30-32);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (растительная масса), изъятое у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчёте на высушенное вещество составила на момент проведения экспертизы 231,13 грамма. (л.д. 53-58);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которым в представленных двух ватных дисках (тампонах) (правый и левый), выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля (каннабис) и наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д. 64-68);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которыми признаны: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 230,69 грамма, Упакованное в прозрачный полимерный пакет жёлтого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «... ЭКЦ МВД по РСО-Алания»., три ватных тампона со смывами с рук ФИО2 в упакованном и опечатанном виде. (л.д. 93-95);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 230,69 грамма упакованное в прозрачный полимерный пакет жёлтого цвета, изъятое в ходе производства ФИО2 ... личного досмотра, а также три ватных тампона со смывами с рук ФИО2 (л.д. 90-91).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку «незаконное хранение», суд считает, что органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы неправильно. 

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из описания преступного деяния, показаний свидетелей, наркотическое средство, приобретенное ФИО2, было изъято после сбора листьев и частей с кустов дикорастущей конопли. (место сбора наркотического средства 4-ый километр автодороги Октябрьское–Тарское, место задержания ФИО2, 4-ый километр автодороги Октябрьское –Тарское).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Учитывая, что изменение объема обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО2 и содеянного им, суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, учитывая семейное и имущественное положение осужденного, суд находит нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и с ограничением свободы. 

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 230,69 грамма и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2- уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.