Дело № 2а-1686/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

4 августа 2017 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царева Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, 

старшего помощника прокурора Клычковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного отношении него судом административного надзора, мотивируя свое заявление тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 апреля 2014 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. В настоящее время истекло не менее половины срока установленного административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и по месту пребывания. В связи с чем, просит о досрочном прекращении административного надзора в отношении него. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Новочебоксарск пояснил, что в период административного надзора ФИО1 свои обязанности исполнял надлежащим образом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Прокурор возражала против удовлетворения заявления ФИО1 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, поскольку административным истцом ежегодно совершаются правонарушения, ответственность за которые предусмотрена в главе 20 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Так, в силу статьи 2 («Задачи административного надзора») Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

По условиям ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть вторая этой же статьи устанавливает правило, в соответствии с которым в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Согласно решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 апреля 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установить в отношении ФИО1 административное ограничение: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы.

Из материалов дела также явствует, что на учет, как поднадзорное лицо, в ОМВД России по г.Новочебоксарск ЧР ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Также из материалов дела явствует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство 21 №).

Из представленных суду материалов дела административного надзора №, заведенного ОМВД России по гор. Новочебоксарск в отношении ФИО1, следует, что за период отбывания административного надзора со стороны поднадзорного лица ФИО1 каких-либо нарушений установленных ему административных ограничений не допускалось, возложенные на него обязанности ФИО1 выполнял добросовестно, регулярно являлся на регистрацию в ОМВД России по гор. Новочебоксарск. 

По месту жительства согласно характеристике от 16.05.2017г. ст. УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, майора полиции ФИО6 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч.1, 228 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ФИО1 привлекался 24.11.2015г., 03.06.2016г., 27.07.2017г. 

Данный факт истцом не оспорен.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не утратил общественную опасность, что в полном объеме были достигнуты цели и задачи, определенные в Федеральном законе, в частности, по предупреждению совершения истцом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, учитывая установленные судом обстоятельства, мнение представителя административного ответчика и прокурора, суд приходит к выводу о не возможности удовлетворения заявления ФИО1 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о досрочном прекращении административного надзора и отмене административного ограничения, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней. 

Судья Е.Е.Царева