Дело № 2-589/19 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 170 978 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6 907 руб. 22 коп., пени по просроченному кредиту в сумме 1 766 руб. 73 коп., пени по просроченным процентам в сумме 748 руб. 47 коп., а всего 180 401 руб. 07 коп., в обоснование указав, что в соответствии с Соглашением № от 31 августа 2016 года, заключенным между Банком и ФИО1, Банк предоставил последнему кредит в сумме 212 000 руб. под 17,9% годовых, а ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанных выше суммах, а также расторгнуть кредитный договор № от 31 августа 2016 года.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 808 руб. 03 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 31 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 180 401 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг 170 978 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 6 907 руб. 22 коп., пени по просроченному кредиту 1 766 руб. 73 коп., пени по просроченным процентам 748 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 808 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий Э.И. Габидулина