Дело № 5-239/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю,, рассмотрев в г. Томске по адресу: пер. Батенькова, 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 27 февраля 2017 года составлен протокол № 7081 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), из которого следует, что он 15 июля 2016 года в 16.40 часов по , осуществлял розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 65 % по цене 200 рублей за 1литр, в общем количестве 1 000 мл, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.

Административное расследование по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту продажи спиртосодержащей жидкости проведено на основании определения от 21 июня 2016 года, вынесенного УУП ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО1

В подтверждение факта нарушения представлены:

- рапорт об обнаружении административного правонарушения от 15 июля 2016 года;

- объяснение ФИО2, из которого следует, что 15 июля 2016 года в 16.40 часов по , за 200 рублей он приобрел у открывшего ему дверь мужчины спирт в объёме 1 литр;

- протокол изъятия от 15 июля 2016 года, согласно которому у ФИО2 изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, наполненная спиртосодержащей жидкостью в объеме 1 литр;

- объяснение ФИО3, из которого следует, что 15 июля 2016 года в 16.40 часов, находясь в квартире по , он продал спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке незнакомому мужчине за 200 рублей; 

- заключение эксперта № 231 от 19 сентября 2016 года, согласно которому жидкость, изъятая у ФИО3, является спиртосодержащей с объёмной долей этилового спирта 65%. Содержание микропримесей в спирте, из которого изготовлена жидкость, не превышает предельно допустимые нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (ГОСТ Р 51652-2000).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Таким образом, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции Ленинского районного суда г. Томска.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседании, в том числе и телеграммой. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом – путем направления телеграммы-уведомления (судебной повестки), ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительной причине неявки суд не известил. При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным наличие в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно, осуществление незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ, исходя из охраняемых им правоотношений и изложения диспозиции нормы не связан с нарушением законодательства об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, об основах государственного регулирования торговой деятельности и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ответственность за нарушение данного законодательства предусмотрена ст.ст. 14.16 - 14.19 КоАП РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, составляет три месяца, так как данная категория дел подлежит рассмотрению судьей.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 15 июля 2016 года, следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 15 октября 2016 года, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, рождения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление направить ФИО3, в ОП № 2 УМВД России по г. Томску.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.Ю. Мысливцев