Дело № 1-26/2019 (11801330068000152)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 4 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Потахиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 029434, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14.09.2018 в период с 10 часов по 11 часов 54 минуты ФИО1, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица сведения о наличии в продаже наркотических средств, способе их оплаты через электронный кошелек «Яндекс.Деньги». 14.09.2018 в 11 часов 54 минуты ФИО1 путем перечисления денежных средств в сумме 2755 рублей оплатил наркотическое средство с помощью платежного терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого в период с 11 часов 54 минут до 14 часов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - 

<

адрес>, 1 подъезд, за домом, у бетонной плиты. В этот же день в 15 часов 10 минут ФИО1 с целью приобретения наркотика прибыл по указанному адресу и стал искать тайник с наркотиком у правого торца дома по данному адресу, однако около 15 часов 15 минут был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. 

В период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 14.09.2018 в ходе осмотра места происшествия из тайника, организованного на участке местности у правого торца дома по адресу: 

<

адрес>, у основания бетонной плиты был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,07 грамм.

Таким образом ФИО1 свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси их содержащие, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 1 грамм и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Краев Л.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия подсудимого квалифицируются как совершенные в крупном размере, поскольку размер наркотического средства, которое намеревался приобрести ФИО1, является крупным.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, ранее судим (л.д. 104), по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123, 125), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131, 133).

<

данные изъяты>. В лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога ФИО1 не нуждается (л.д.137-138).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, осуществление ухода за отцом-инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения. Именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривающего возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ при рецидиве преступлений за неоконченное преступление. 

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его имущественного положения, считает возможным не применять к нему данные виды дополнительного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за покушение на тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок отбывания наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: липкую ленту белого цвета, полимерный пакет, внутри которого вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,06 г. (после исследований), в бумажном конверте, суд считает необходимым хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...> до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11801330068000301 по факту сбыта наркотического средства, а кассовый чек № 153691524001424 от 14.09.2018 – хранить при уголовном деле. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Краеву Л.И. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 4.02.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- липкую ленту белого цвета, полимерный пакет, внутри которого вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,06 гр. (после исследований), в бумажном конверте – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...> до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11801330068000301;

- кассовый чек № 153691524001424 от 14.09.2018 на сумму 2900 рублей – хранить при уголовном деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый