Судья Казанаева И.Н. материал № 22-2350/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 мая 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В., 

при секретаре Запорожцевой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

осужденной ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о приведении постановления Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.07.2017 в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда изменить, выступление прокурора Кривцовой А.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 января 2016 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложением обязанностей. 

Постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17 июля 2017 года ФИО1 отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в колонию общего режима.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2018 года приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 января 2016 года приведен в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в редакции Федерального закона №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты», ФИО1 наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении постановления Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.07.2017 в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и подлежащим изменению. Считает, что судом неверно указано, что мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, а была избрана в порядке исполнения приговора после отмены условного осуждения, данное обстоятельство противоречит фактическим обстоятельствам дела и является неправильным толкованием уголовного закона. Указывает, что согласно постановления Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17 июля 2017 года об отмене условного осуждения в резолютивной части указано, что до вступления постановления в законную силу мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 17 июля 2017 года, также в указанном постановлении стоит штамп и печать Егорлыкского районного суда Ростовской области, что указанное постановление вступило в законную силу 5 декабря 2017 года. Считает, что указанный период времени должен быть зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании вышеизложенного, просит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года изменить. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденных по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Положения ч.ч.3 и 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) улучшают положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и в соответствии со ст.10 УК РФ, имеет обратную силу.

Учитывая, что в отношении ФИО1 на досудебной стадии производства по делу и в ходе судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, а была избрана в порядке исполнения приговора, после отмены ей условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о приведении постановления Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.07.2017 в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий: