дело № 2-488/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость РБ - ФИО1 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость РБ в защиту интересов ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость РБ в защиту интересов ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах ФИО3 к ООО «Экватор» исковые требования Истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № решение Октябрьского районного суда г.Уфы оставлено без изменения.

Постановленным решением суда с ООО «Экватор» были взысканы суммы в размере: - 30 000 рублей в качестве неустойки; - 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; - 8 250 рублей в качестве штрафа.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана неустойка за период с 10.10.2018г. по 22.01.2019г.

Решение суда вступило в законную силу, однако денежные средства были перечислены Истцу только 31.10.2019г., истец считает целесообразным взыскать с ответчика неустойку за период с 23.01.2019г. по 28.04.2019г.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика неустойку в размере 133 490 рублей 64 копеек, расходы по оплате услуг Почты России по направлению в адрес ответчика копии настоящего искового заявления в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать с ООО «Экватор» в пользу РОО ЗПП Справедливость РБ штраф размере 50% от цены иска.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без её участия иных заявлений и ходатайств не поступало. 

В судебном заседании представитель истца РОО ЗПП Справедливость РБ ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебном заседание представитель ответчика ООО «Экватор» ФИО2 в удовлетворении требований просила отказать, суду представила отзыв, в котором просил в случаи признания требований обоснованных и подлежащих удовлетворению, применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителе» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах ФИО3 к ООО «Экватор» исковые требования Истца удовлетворены частично. Взыскана сумма в размере: - 30 000 рублей в качестве неустойки за период с 10.10.2018г. по 22.01.2019г.; - 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; - 8 250 рублей в качестве штрафа.

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № решение Октябрьского районного суда г.Уфы оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда со стороны Ответчика исполнено было 31.10.2019 года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 23.01.2019 г. по 28.04.2019г.

Расчет неустойки судом проверен, считает его арифметически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «Экватор» с применением ст. 333 ГК РФ в его пользу суммы неустойки, с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки в общей сумме за указанный период в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу РОО ЗПП Справедливость РБ.

Поскольку истцом в адрес ответчика претензии о выплате неустойки за указанный период направленно не было, согласно Акту ответчик принял товар у истца 28.04.2019 г., суд отказывает в заявленном требовании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 руб., что подтверждается квитанциями.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость РБ в защиту интересов ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Экватор» в пользу ФИО3 неустойку за указанный в иске период в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Экватор» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Х. Шаймиев