16RS0043-01-2023-005010-59 

Дело №2-4945/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01 апреля 2019 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N ... включающий в себя заявление-анкету ФИО3 на получение кредитной карты, Тарифы Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы Банк" или общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС во исполнение которого Банк открыл на имя ФИО3 счет в рублях для осуществления расходных операций по карте, выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 14 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом ТП 7.53 (Рубли РФ), а ФИО3 получил и активировал кредитную карту, обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты от 01 апреля 2019 года N ....

ФИО3 умер 08 сентября 2020 года.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 01 апреля 2019 года N ... на дату 28 июня 2023 года в размере 14 699 руб. 82 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 14 179 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 520 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах и индивидуальных условий договора.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что ответчик ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и согласен с ними.

Также, в заявлении-анкете на получение кредитной карты, ответчик выбирает Тарифный план: ТП 7.53 (Рубли РФ), понимает и соглашается с тем, что договор заключается, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от ... N ...

В соответствии с условиями договора кредитной карты (пункты 5.1- 5.10 Условий комплексного банковского обслуживания) в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке, направляемой Банком.

Между тем свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты заемщик не исполнил.

Согласно тарифному плану ТП 7.53 (RUR), процентная ставка по операциям и платам до 55 дней -0%, за рамками беспроцентного периода по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа 26,7% годовых, при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых.

08 сентября 20920 года ФИО3 умер.

В связи с неисполнением условий кредитного договора банком был выставлен заключительный счет с определением задолженности на дату .... 

По расчетам банка, у ответчика образовалась задолженность на 08 сентября 2020 года в размере 14 699 руб. 82 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 14 179 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 520 руб. 65 коп.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО5, по запросу суда предоставлена информация о том, что после смерти ФИО3 ..., наследником принявшим наследство является мать - ФИО2, остальные наследники от наследства отказались. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...А, ... (кадастровая стоимость квартиры – 1 801 081 руб. 46 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества выше, чем заявленные требования, с ответчика ФИО4 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность 14 699 руб. 82 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 14 179 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 520 руб. 65 коп.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ...) к ФИО4 (СНИЛС ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ... N ..., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 14 699 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб., в пределах стоимости, перешедшего к ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Судья А.П. Окишев