Дело №1-324/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

потерпевшей Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ..., не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в том, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут +++, более точное время следствием не установлено, он находился в своем автомобиле на обочине проезжей части ///, где увидел как у Г. выходящей из своего автомобиля, стоящего на парковке напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// из кармана куртки выпал сотовый телефон 

<

данные изъяты> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, вышел из своего автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к участку местности в 16 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// поднял сотовый телефон 

<

данные изъяты>» стоимостью ... рублей, принадлежащий Г. с силиконовым чехлом и сим-картой сотового оператора ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющих материальной ценности, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Г. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник считал возможным по указанному основанию дело прекратить, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: переданный потерпевшей сотовый телефон «

<

данные изъяты>», коробку от сотового телефона – оставить Г. хранящийся при уголовном деле оптический диск CD-R с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов