Дело ...

Следственный ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Козиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

защитника Рачкиной Е.В., 

подсудимого С.И.,

потерпевшего С.Н., 

законного представителя потерпевшего – Ш.Г.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, безработного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...1, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

С.И. совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый С.И. в период времени с ...г. по ...г. совершил действия по вовлечению несовершеннолетнего брата С.Н., ... года рождения в антиобщественные действия, а именно в систематическое употребление (распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции:

Так, С.И., имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего С.Н., ... года рождения в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, будучи совершеннолетним и заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте С.Н., ...г. около 18час. 00мин., находясь в доме по адресу: ..., путем предложения и уговора вовлек несовершеннолетнего С.Н. в употребление алкогольного и спиртосодержащего напитка – водки, с содержанием этилового спирта 40%, который приобрел на собственные денежные средства и угощал им С.Н.

С.И., имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего С.Н., ... года рождения в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, будучи совершеннолетним и заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте С.Н., ...г. около 10час. 00мин., находясь в гостинице по адресу: ...2 ..., путем предложения и уговора вовлек несовершеннолетнего С.Н. в употребление алкогольного и спиртосодержащего напитка – водки, с содержанием этилового спирта 40%, который приобрел на собственные денежные средства и угощал им С.Н.

С.И., имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего С.Н., ... года рождения в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, будучи совершеннолетним и заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте С.Н., ...г. около 19час. 00мин., находясь в доме по адресу: ..., путем предложения и уговора вовлек несовершеннолетнего С.Н. в употребление алкогольного и спиртосодержащего напитка – водки, с содержанием этилового спирта 40%, который приобрел на собственные денежные средства и угощал им С.Н.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном акте, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе дознания по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

От государственного обвинителя, потерпевшего С.Н., законного представителя потерпевшего – Ш.Г. поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. 

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.151 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление С.И. и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, со стороны ОДН Отдела МВД России по Гурьевскому району характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 40,43,44).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом и оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы об административном наказании С.И. по ст.6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хранящиеся при уголовном деле ... (л.д.15-20), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с С.И. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения С.И. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы об административном наказании С.И. по ст.6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хранящиеся при уголовном деле ... (л.д.15-20), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего.

С.И. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Козина