Дело №1-352/2020 

Поступило в суд 01.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Писаной М.С., 

с участием:

прокурора Носок О.Ю.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера, ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката адвокатской палаты Новосибирской области Украинцева Н.Н., представившего удостоверение №2061 и ордер №73 от 10.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., нуждающегося в услугах переводчика, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении на территории ... умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и иное установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо ...), зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя, его видами деятельности является розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво; розничная торговля безалкогольными напитками; розничная торговля табачными изделиями; сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества

Кроме того, ФИО2 и иное лицо ... являются учредителями ООО «

<

данные изъяты>», основной деятельностью которого является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная деятельность осуществлялась ФИО2 иным лицом ... в кафе «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ..., то есть на территории оперативного обслуживания отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по городу Новосибирску. 

Также, ФИО2 и иное лицо ..., действуя как индивидуальные предприниматели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключили с Мэрией ... следующие договоры аренды земельных участков и договоры на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов на территории ..., то есть на территории оперативного обслуживания отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по городу Новосибирску:

-... ДД.ММ.ГГГГ, на аренду земельного участка с кадастровым номером 54:35:014805:373, расположенный в пределах ..., площадью 48 кв.м., для размещения и эксплуатации торговых киосков по ..., (166);

-... от ДД.ММ.ГГГГ на аренду земельного участка с кадастровым номером 54:35:014805:372, расположенный в пределах ..., площадью 48 кв.м., для размещения и эксплуатации торговых киосков по ..., (166);

-№НТО..., НТО... от ДД.ММ.ГГГГ на право на использование 2 земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов – торговых павильонов (каждый участок площадью 45 кв.м., а всего 90 кв.м), используемых по целевому назначению: продовольственная торговля, адресные ориентиры объектов: ...;

-№

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на право на использование трех земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов – торговых павильонов (два участка площадью по 30 кв.м., один участок – 25 кв.м, а всего 85 кв.м), используемых по целевому назначению: продовольственная торговля, адресные ориентиры объектов: ...;

-... от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования земельным участком, расположенным на территории, закрепленной за жилым многоквартирным домом по адресу: ... общей площадью 50,00 кв.м.

После этого, ФИО2 и иное лицо ... разместили на указанных земельных участках нестационарные торговые объекты – торговые павильоны, которые сдавали в аренду различным лицам, занимавшимся торговлей, получая с последних арендную плату за пользование земельными участками и торговыми павильонами, размещенными на них.

При этом ФИО2 и иное лицо ... в нарушение условий указанных договоров заняли, предоставленные им земельные участки вместе с прилегающей к ним территорией, а именно:

- по адресу: ..., ... – заняли земельный участок площадью 76 кв.м., превысив установленную договором площадь на 26 кв.м.;

- по адресу: ... – заняли земельный участок площадью 82,32 кв.м., превысив установленную договором площадь на 34,32 кв.м.;

- по адресу: ..., ул. ... – заняли земельный участок площадью 109,92 кв.м., превысив установленную договором площадь на 19,92 кв.м.;

- по адресу: ..., ул. ... – заняли земельный участок площадью 61 кв.м., превысив установленную договором площадь на 22 кв.м.

Таким образом, ФИО2 и иное лицо ... самовольно заняли земельные участки, являющиеся муниципальной собственностью и прилегающие к арендуемым ими земельным участкам. Указанные земельные участки на территории ... и установленные на них нестационарные торговые объекты постоянно использовались ФИО2 и иным лицом ... для осуществления деятельности по сдаче их в аренду различным лицам, от чего на постоянной основе каждый получал в фиксированном виде доход, которым распоряжался по своему усмотрению. 

Иное установленное лицо ..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо ...), являлось должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у иного лица ..., которое ранее было лично знакомо с иным лицом ..., возник преступный умысел на дачу взятки в виде оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественных выгод в виде продукции и услуг кафе «

<

данные изъяты>» в значительном размере, должностному лицу, которым являлось иное лицо ..., через посредника, а также работников кафе «

<

данные изъяты>», за совершение действий в его пользу и представляемого им лица – ФИО2, входящих в служебные полномочия иного лица ... и направленных на содействие ФИО2 и иному лицу ... в объективном проведении проверок сотрудниками отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ... по анонимным заявлениям о совершении ФИО2 и иным лицом ... административных правонарушений, предусмотренных ст.7.1 КоАП РФ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо ..., осознавая, что он и ФИО2 обладают равными правами на распоряжение продукцией и имуществом кафе «

<

данные изъяты>», а также равными контрольно-распорядительными полномочиями по отношению к подчиненным сотрудникам кафе «Березка», с целью облегчения совершения преступления обратилось к ФИО2, и, познакомив его с иным лицом ..., предложило ФИО2 совершить посредничество во взяточничестве, на что ФИО2 осознавая, что иное лицо ... намеревается систематически передавать иному лицу ... взятку в виде оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественных выгод в виде продукции и услуг кафе «Березка», в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица – ФИО2, входящих в служебные полномочия должностного лица, согласился способствовать иному лицу ... в достижении и реализации соглашения с иным лицом ... о даче взятки в значительном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо ... привлекло иное установленное лицо ..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо ...), в качестве посредника в даче взятки иному лицу ... в виде оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественных выгод в виде продукции кафе «

<

данные изъяты>», в значительном размере, не сообщая при этом, что ФИО2, также будет осуществлять функции посредника в даче взятки, на что иное лицо ... согласилось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо ..., реализуя указанный преступный умысел, осознавая, что ФИО2 будет способствовать ему в даче взятки иному лицу ..., находясь в кафе «Березка», расположенном по адресу: ..., используя сложившиеся доверительные отношения с иным лицом ..., обратился к последнему с просьбой о совершении действий, входящих в его полномочия, направленных на содействие ему и ФИО2 в объективном проведении проверок сотрудниками отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ... по анонимным заявлениям о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.1 КоАП РФ, предложив при этом иному лицу ... взамен за совершение указанных действий в качестве взятки в любое время приходить без предупреждения в указанное кафе «Березка», где получать услуги имущественного характера в виде имущественных выгод, а именно заказывать и употреблять продукцию и пользоваться услугами кафе «Березка», находящегося в совместном владении ФИО2 и иного лица ..., в любом объеме бесплатно, не производя за них оплаты, а также заказывать продукцию кафе «

<

данные изъяты>», выступающему в качестве посредника в передаче взятки иному лицу ... с целью ее доставки последним и получения в отделе полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ..., расположенном по адресу: ..., на что иное лицо ... согласилось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо ... в продолжение своего преступного умысла, дало устные указания подчиненным сотрудникам кафе «

<

данные изъяты>», неосведомленным о преступном умысле иного лица ..., а также привлеченным им в качестве посредников ФИО2 и иному лицу ... о том, чтобы те предоставляли иному лицу ... в полном объеме услуги и продукцию, заказанную им, при этом не требовали с него как наличной, так и безналичной оплаты услуг и продукции, не брали с него денежных средств и отмечали фискальные документы (кассовые чеки) от данных заказов надписями, позволяющими идентифицировать бесплатное оказание услуг имущественного характера иному лицу ..., которые впоследствии передавали ему, либо выступающему в качестве посредника ФИО2 для согласования и учета в кассе ООО «

<

данные изъяты>» в качестве убытков.

Сотрудники кафе «

<

данные изъяты>», неосведомленные о преступном умысле ФИО2 и иных лиц №...,3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на основании указаний, данных иным лицом ... и при согласии, выступающего в качестве посредника ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляли иному лицу ... в полном объеме услуги и продукцию кафе «

<

данные изъяты>», заказанные им, при этом не требуя с него оплаты, не получая с него денежных средств и отмечая фискальные документы (кассовые чеки) от данных заказов надписями, позволяющими идентифицировать бесплатное оказание услуг имущественного характера иному лицу ..., которые впоследствии передавали иному лицу ... либо выступающему в качестве посредника ФИО2 для учета в кассе ООО «

<

данные изъяты>».

В свою очередь, ФИО2, действуя в качестве посредника в совершении преступления иным лицом ..., заранее не договариваясь о совершении посредничества во взяточничестве с иным лицом ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., в целях способствования в достижении соглашения между иным лицом ... и иным лицом ... о даче взятки в значительном размере, реализуя преступный умысел, дал иному лицу ... свое согласие на дачу взятки иному лицу ... продукцией и услугами кафе «

<

данные изъяты>», находящегося в их совместном владении, на сумму 53 256 рублей, а также в целях способствования в реализации соглашения между иным лицом ... и иным лицом ... о даче взятки в значительном размере, осуществлял контроль исполнения указаний иного лица ... в его отсутствие о безвозмездном предоставлении иному лицу ... продукции и услуг кафе «

<

данные изъяты>», неосведомленными о преступности указанных действий работниками кафе, обеспечивал свободный доступ иного лица ... в кафе «

<

данные изъяты>», наряду с иным лицом ... списывал кассовые чеки, в которых было отражено количество и стоимость продукции и услуг, полученных иным лицом ... в качестве взятки, без оплаты в кассу ООО «

<

данные изъяты>» для отражения в бухгалтерском учете в качестве убытков, тем самым, указанными действиями осуществлял посредничество иному лицу ... в даче взятки иному лицу ....

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо ..., действуя через посредника – иного лица ..., а также сотрудников кафе «

<

данные изъяты>», неосведомленных о преступном умысле иного лица ..., при посредничестве ФИО2, передал иному лицу ... взятку в виде оказания услуг имущественного характера, путем предоставления имущественных выгод в виде продукции и услуг кафе «

<

данные изъяты>», в значительном размере, на общую сумму 53 256 рублей, а именно в следующие даты и на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 060 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 055 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 660 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 630 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 рублей, а всего на сумму 25 205 рублей, предоставив продукцию и услуги кафе «Березка» иному лицу ... непосредственно в кафе «Березка», расположенном по адресу: ...; 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей и на сумму 2 420 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 610 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 106 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 820 и на 540 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 575 рублей, а всего на сумму 28 051 рубль, предоставив продукцию и услуги кафе «

<

данные изъяты>» иному лицу ... в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ..., расположенный по адресу: ....

Иное лицо ..., в свою очередь, получая от иного лица ... в качестве взятки услуги имущественного характера, дал подчиненным сотрудникам незаконные указания о неисполнении служебных обязанностей по выявлению, пресечению и документированию правонарушений, несоставлению протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и иного лица ..., и о ненаправлении их в Росреестр для принятия решения о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, которые последние исполняли в полном объеме.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период дачи взятки иному лицу ..., в адрес отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ... из администрации ... периодически поступали следующие материалы, по которым во исполнение незаконных указаний иного лица ... подчиненными им сотрудниками полиции были приняты незаконные и необоснованные решения, в том числе:

-ДД.ММ.ГГГГ из администрации ... в адрес отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ... поступили материалы, содержащие акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с местоположением ..., установлено самовольное занятие муниципальной территории путем размещения части павильона ориентировочной площадью 26 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом отдела полиции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного занятия земельного участка по ....1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ из администрации ... в адрес отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ... поступили материалы, содержащие акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с местоположением ..., установлено самовольное занятие муниципальной территории путем размещения части павильона ориентировочной площадью 23 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом отдела полиции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного занятия земельного участка по адресу: .... 1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ из администрации ... в адрес отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ... поступили материалы, содержащие акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с местоположением ..., установлено самовольное занятие муниципальной территории путем размещения части павильона ориентировочной площадью 23 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом отдела полиции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного занятия земельного участка по адресу: .... 1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ из администрации ... в адрес отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ... поступили материалы, содержащие акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с местоположением ..., установлено самовольное занятие муниципальной территории путем размещения части павильона ориентировочной площадью 31 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом отдела полиции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного занятия земельного участка по ... на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ из администрации ... в адрес отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД РФ по ... поступили материалы, содержащие акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с местоположением ул. ..., установлено самовольное занятие муниципальной территории путем размещения части павильона ориентировочной площадью 65 кв.м. и 18 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом отдела полиции приняты определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного земельного участка по ул. ..., на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Совершая описанные незаконные действия ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественно опасный характер своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, общества и государства и желал их наступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в значительном размере (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ). 

Руководитель следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... ФИО9 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа, указав, что ФИО2, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный его действиями вред в полном объеме.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, ФИО2, адвокат ФИО10 поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить, назначив минимально возможный размер судебного штрафа, ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию прокурор ФИО7, указав, что ходатайство руководителя следственного органа является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, для принятия в отношении ФИО2 решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из представленных материалов дела, выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе протоколами допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, свидетелей по делу, а также иными письменными материалами дела. Сведения об участии обвиняемого в инкриминируемом ему деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, принял меры, направленные на заглаживание вреда, оплатив наложенные на него штрафы по административным делам за нарушения, выразившиеся в самовольном занятии земельных участков; добровольно за счет собственных средств демонтировал нестационарный объект, а также в целях заглаживания вреда, причиненного обществу и государству, оказал материальную помощь бюджетному учреждению, что подтверждается представленными сведениями из администрации ... и мэрии ..., а также соответствующими квитанциями.

При этом ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение. При этом суд принимает во внимание совокупный доход его семьи, а также то, что ФИО2 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем и занимается коммерческой деятельностью, от которой получает доход, является учредителем ООО «Аврора», основной деятельностью которого является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, кроме того ФИО2 является трудоспособным лицом и имеет возможность получения дохода, согласно его пояснениям, он имеет личные сбережения, учитывает суд и тот факт, что ФИО2 кредитными обязательствами не обременен, на иждивении имеет троих малолетних детей. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют, поскольку хранятся при уголовном деле ....

На стадии предварительного расследования для обеспечения приговора в части взыскания штрафа постановлением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество – автомобиль «ФИО1 200», 2016 года выпуска, мощность двигателя 249л/с, идентификационный номер ...; а также постановлением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства и валюту, а именно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> долларов США, 

<

данные изъяты> евро. 

Поскольку арест на принадлежащие ФИО2 указанное имущество и денежные средства был наложен в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа, однако уголовное дело и уголовного преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением ему судебного штрафа, который не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, суд считает необходимым после оплаты судебного штрафа снять арест, наложенный на денежные средства и имущество ФИО2 постановлениями Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку препятствий для освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... по ч. 1 ст.291.1 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по ... (Следственное управление Следственного комитета РФ по ... л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, л/с 

<

***>, р/с 40... в Сибирское ГУ Банка России ..., БИК 045004001, Код дохода 41... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, ОКТМО 50701000.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

После оплаты судебного штрафа отменить арест, наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 автомобиль «ФИО1 200», 2016 года выпуска, мощность двигателя 249л/с, идентификационный номер J..., г/н ...,54, находящийся на хранении ФИО2; а также наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО2 денежные средства и валюту, а именно денежные средства в размере 1 309 000 рублей, 139 долларов США и 1 340 евро, переданные на хранение по квитанциям ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по ....

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) К.В. Носовец 

Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....