П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6марта 2017 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г. 

при секретаре Пеньковой Т.И.

С участием:

Представителя ГПННауменко С.В.

рассмотрел административный материал в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственности Агрокомплекс «Успенской», распложенного в селеКоноково, Успенского района, Краснодарского края, промышленная зона

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственности Агрокомплекс «Успенской»виновно в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КОАП РФ, так как нарушила требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельств: 06марта2017 года в 10часов 45 минут в помещении бойни (лит.Б) расположенного в станице Николаевской, Успенского района Краснодарского края нарушены требования правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 и нормы пожарной безопасности РФ НПБ 110-03, утвержденные приказом МЧС России № 315 от 18.06.2003 г.,а именно в помещениях здания бойни (лит.Б) отсутствует автоматическая пожарная сигнализация - НПБ 110-03 таблица 1 п. 9; таблица 3,п.38. Не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции кровли здания (литБ-87,3 м.кв. Отсутствует акт проверки огнезащитной обработки (пропитки) деревянной конструкции кровли здания - п. 21 ППР в РФ. Не обеспечен запас воды на наружное пожаротушение для здания, нет соответствующих актов проверки наружного противопожарного водоснабжения - п. 2.11 СНиП 2.04.02-84* СП 8.13130.2009 п.4,табл 3. Здания и территория не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормами - п. 70 приложения № 1 и 2 ППР РФ. 

В судебном заседании представитель ГПН настаивал на административном приостановлении деятельности помещения административного здания.

Представитель привлекаемого лица в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав административный материал, приходит к выводу, что винапривлекаемого к административной ответственности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 3.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административногоправонарушения,обстоятельства смягчающие и отягчающиеадминистративную ответственность. Юридическое лицо ранее привлекалось к административной ответственности за те же нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственности Агрокомплекс «Успенской» признать виновнымвсовершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещении бойни (лит.Б) расположенного в станице Николаевской, Успенского района Краснодарского края промзонасроком на 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления исчислять с 6 марта 2017 года. 

Разъяснить руководителю Общества с ограниченной ответственности Агрокомплекс «Успенской», что он вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения административного правонарушения в виде административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, будут устранены.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья