Дело № 1-104/2024 (1-618/2023) (№12301320064001407)

УИД: 42RS0015-01-2023-003646-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО1,

подсудимого ФИО2 ...9 его защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО2 ...10, ... ранее судимого: ... Заводским районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. ... на основании постановления Заводского районного суда ... водворен в места лишения свободы. 05.05.2023г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...12 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ...14 будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – ...4 от 12.01.2022г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступило в законную силу 26.01.2022г. 23.11.2022г. около 18:34 часов, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ул..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, принадлежащее имущество ... а именно: ... Тем самым ...1, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... материальный ущерб на общую сумму 740,17 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО2 ...15 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ...16 будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – ...4 от 12.01.2022г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступило в законную силу 26.01.2022г. 03.12.2022г. около 17:37 часов, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ... во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, принадлежащее имущество ... а именно: ... Тем самым ...1, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... материальный ущерб на общую сумму 771,97 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО2 ...17 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ...18 будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – ...4 от 12.01.2022г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступило в законную силу 26.01.2022г. 04.12.2022г. около 13:23 часов, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, принадлежащее имущество ... а именно: .... Тем самым ...1, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... материальный ущерб на общую сумму 935,59 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО2 ...19 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ...21 будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – ...4 от 12.01.2022г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступило в законную силу 26.01.2022г. 08.01.2023г. около 21:17 часов, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ... во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, принадлежащее имущество ... а именно: бутылку ... Тем самым ...1, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... причинив ... материальный ущерб на общую сумму 169,17 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 ...22 при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ...8 (т.2 л.д.62) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ...1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ...1, относится к категории небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ...1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по всем четырем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ (преступления от ..., ..., ..., ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

... 

...

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения от ...1, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.18,81,143,204), в которых он излагает об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает возможным принять указанные объяснения как явку с повинной и учесть их в качестве смягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям.

Испытываемые ...5 на период совершения преступлений временных материальных затруднений вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств

В качестве отягчающего вину обстоятельств, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений относительно каждого преступления..

...1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении подсудимому наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку ...1 не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции от общества и особых условий контроля его поведения.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому за каждое преступление назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований для освобождения ...1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск в материалах дела отсутствует.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в ходе производства дознания в материалах дела отсутствуют.

...

Руководствуясь ст. ст. 303, 304,307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ...1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить окончательно наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ...1 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно –исполнительную инспекцию, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ...24 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд ....

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья: Н.В. Шигильдеева