ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО1 является собственником парусной яхты 

<

данные изъяты>». 01.06.2016 года был заключен договор аренды, по которому истец предоставил ответчику в аренду указанное транспортное средство на срок с 01.06.2016 года по 01.10.2016 года без возможности дальнейшего продления срока, с условием внесения арендной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, оплата производится в срок до 10 числа каждого месяца. Согласно акта приема-возврата, транспортное средство было возвращено истцу 01.10.2016 года. Общий срок нахождения имущества в аренде составляет 4 месяца, арендная плата в указанный период ответчиком не производилась. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 01.06.2016 года по 01.10.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2016 года по 01.03.2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г.Тольятти, 

<

адрес> было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения. Согласно сведений адресно-справочной службы указанный адрес является местом регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что Белозерскому 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежит транспортное средство – парусная яхта 

<

данные изъяты>», что подтверждается договором дарения от 09.09.2014 года, судовым билетом маломерного судна № и по существу не оспаривается сторонами.

01 июня 2016 года между Белозерским 

<

данные изъяты> (Агент) и ФИО2 

<

данные изъяты> (Клиент) заключен договор аренды, по которому ФИО3 предоставил ФИО2 в аренду парусную яхту 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2.1 договора оплата по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц и производится на позднее 10 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.1 договора срок аренды составляет 4 месяца: с 01.06.2016 года по 01.10.2016 года.

01 октября 2016 года парусная яхта была возвращена ФИО2 владельцу ФИО1, о чем оформлен Акт возврата транспортного средства.

Факт возврата парусной яхты представитель истца в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что арендная плата в период аренды ответчиком не производилась. Направленная в его адрес 07.12.2016 года претензия о погашении долга по аренде удовлетворена не была

Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора по оплате аренды, а также доказательств погашения долга по договору аренды суду не представил.

Представителем истца представлен следующий расчет задолженности по арендной плате: 

<

данные изъяты> руб. (арендная плата за 1 месяц) х 4 месяца (срок аренды) = 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету.

Таким образом, суд считает, что в силу ст.ст. 309, 606, 614 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата долга по арендной плате, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 01.03.2017 года, согласно которого общий размер процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

Указанный математический расчет процентов ответчик по существу не оспорил. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету процентов.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно сек ордеров истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пор оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Белозерского 

<

данные изъяты> задолженность по договору аренды в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий