УИД 42RS0024-01-2024-000310-79 (Дело № 2-533/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 23 мая 2024 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., при секретаре судебного заседания Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности, включении доли в праве в наследственную массу, 

установил:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, включении доли в праве в наследственную массу. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер А, 

<

данные изъяты>, который приходился 

<

данные изъяты> ФИО1 На момент смерти А был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 

<

данные изъяты> А, на долю в квартире. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку вышеуказанная квартира перешла в собственность семье ФИО1, состоящей из 

<

данные изъяты> человек. Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в БТИ г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Сведения об остальных собственниках вышеуказанной квартиры: А, ФИО4, ФИО3, ФИО2 были дописаны в договор о передаче квартиры. В договоре отсутствуют подписи собственников, в том числе А В связи с тем, что договор о передаче квартиры (комнаты) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ подписан только одной стороной - представителем от имени государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> без участия собственников, он считается не заключенным, и право собственности у собственников, в том числе умершего ДД.ММ.ГГГГ А, не возникло. В ЕГРН право собственности А на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано. Наследниками после умершего А принято решение о том, что право собственности на 

<

данные изъяты> долю А в праве собственности на вышеуказанную квартиру должно быть признано за ФИО1

На основании изложенного просили признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования после А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в представленных в суд заявлениях отказались от 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1 ФИО2 также отказалась от наследственного имущества, оставшегося после А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1

Представитель ответчика - администрации Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> передало в собственность ФИО1, А, ФИО4, ФИО3, ФИО2 на основании договора на передачу квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Договор подписан «владельцем дома», подпись граждан отсутствует (л.д. 19-22). Договор от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован ФИО1 в установленном законом порядке в БТИ г.Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).

Согласно справке 

<

данные изъяты> территориального отдела Территориального управления Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.26).

Истец ФИО1 приходится 

<

данные изъяты> умершему А, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.17).

Истец ФИО2 приходится 

<

данные изъяты> умершему А, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство (л.д.17).

После смерти А истцы ФИО2, ФИО1 приняли наследство в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.17). 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нотариусом было отказано, поскольку в договоре № передачи квартиры (комнаты) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с 

<

данные изъяты> с ФИО1, квартира переходит в собственность семье из 

<

данные изъяты> человек. Другие собственники, в том числе А, дописаны в вышеуказанный договор, о чем имеется оговорка с проставленной печатью, заверенной 

<

данные изъяты> но в договоре отсутствуют подписи собственников, в связи с чем, договор считается не заключенным (л.д.24).

Представленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о принадлежности истцам квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> подтверждаются представленными доказательствами. 

Таким образом, судом установлено, что А, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в собственность было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако в договоре о передаче квартиры в собственность граждан отсутствуют подписи сособственников. Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в пользу ФИО1 А умер, не оформив своих прав на долю в жилом помещении. После смерти А истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в виде автомобиля. Истец ФИО2 на наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не претендует.

Учитывая изложенное, а также то, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не претендуют на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> включив в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2024 года.

Председательствующий (подпись) П.Н. Котыхов

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-533/2024.